Obligaţie de a face. Sentința nr. 2704/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2704/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 2704/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADoperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2704
Ședința publică din 03 aprilie 2013
Președinte: A.-B. V.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, cererea formulată de reclamantul B. R. D., în contradictoriu cu pârâții S. Finanțe - I. A. și S. Î. vehicule, având ca obiect obligațiab de a face.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 29 februarie 2012.
Față de aceasta, instanța, din oficiu invocă excepția de perimare a cauzei, rămânând în pronunțare asupra acesteia .
INSTANȚA
Deliberând constată că,
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 30 ianuarie 2012, sub numărul de dosar_ reclamantul B. R. D., a chemat în judecată pârâții S. Finanțe - I. A. și S. Î. vehicule, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să constate că autoturismele înscrise pe numele acestuia, respectiv, Dacia 1300 nr._, Dacia 1300, nr._, Mazda nr._, nu îi aparțin, să radieze fără acte autoturismele, totodată să oblige pârâtele în a-i restitui taxele achitate cu titlu de impozit începând cu data înstrăinării lor.
La termenul de judecată din data de 29 februarie 2012, cauza a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, întrucât, reclamantul avea obligația de a se înfățișa la judecată, pentru a-și preciza cererea de chemare în judecată în sensul indicării fără echivoc a obiectului cererii, pretențiilor formulate și temeiului de drept, deși a fost citat cu mențiune în acest sens, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instaței, dată de la care cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina reclamantului.
Ținând cont de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an,
Iar conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa reclamantului, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că cererea formulată de reclamantul B. R. D. în contradictoriu cu pârâții Servicul de Finanțe și I. A. și S. de înmatriculări V. A. având ca obiect obligație de a face este perimată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2013.
Președinte, pentru Grefier,
A.- B. V. L. M. în concediu
Semnează Grefier șef,
D. V.
Red. ABV/LM /25.04.2013/5 ex. din care 3 ex. se comunică cu:
- reclamant - B. R. D., A., .. 309, ., .
- S. Finanțe - I. A., ., jud. A.
- S. Î. vehicule, A., .. 17-19, jud. A.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2706/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2943/2013. Judecătoria... → |
|---|
