Obligaţie de a face. Sentința nr. 7120/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7120/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 7120/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7120
Ședința publică din 20 noiembrie 2013
Președinte: C. B.
Grefier: R. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții F. M. și Cabinet Medical Individual B. D. I., în contradictoriu cu pârâții E.ON E. R. SA și E.ON G. Distribuție SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamanților, avocat C. D. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 50 lei taxă judiciară.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța se constată competentă sub aspect general, material și teritorial să soluționeze cauza de față, potrivit art. 131 și 94 Cod procedură civilă. Totodată, se constată depus la dosar, prin serviciul registratură, note scrise din partea pârâtei E.ON E. R. SA.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta E.ON G. Distribuție SA prin întâmpinare.
Reprezentanta reclamanților solicită respingerea excepției, depune procesul-verbal de reconectare încheiat chiar de această pârâtă și arată că la data de 06.11.2013 imobilul în discuție a fost racordat la rețeaua de gaze.
Văzând că, potrivit art. 23 lit. m) teza finală din Ordinul ANRE nr. 42/2012, conectarea la rețeaua de gaze se realizează prin intermediul operatorului de distribuție (deconectarea și reconectare fiind de altfel realizată tot de acesta), instanța apreciază că E.ON G. Distribuție SA justifică legitimare procesuală pasivă, astfel că respinge excepția invocată, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentanta reclamanților arată că acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a reconectării la rețeaua de alimentare cu gaze naturale, însă solicită obligarea pârâților plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară și onorariul de avocat, sens în care depune dovada onorariului avocațial.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /18.09.2013, reclamanții F. M. și Cabinet Medical Individual B. D. I. au solicitat obligarea pârâtelor E.ON E. R. SA și E.ON G. Distribuție SA la reconectarea imobilului situat în A., ., nr. 21, . de alimentare cu gaze naturale.
În esență, în motivarea acțiunii, se arată că între reclamanți s-a încheiat contractul de comodat nr. 23/27.10.2011, având ca obiect folosința gratuită de către cabinetul medical a imobilului din A., . nr. 21, . desfășurării unor activității medicale. Începând cu data contractului, cabinetul a suportat toate cheltuielile privind folosința imobilului, inclusiv plata consumului de gaze naturale pe baza facturilor emise de E.ON E. SA.
Factura nr._/31.07.2013, aferentă perioadei 20.06-17.07.2013, a fost achitată la data de 05.08.2013, prin transfer bancar, la fel ca toate celelalte facturi, acesta fiind modalitatea de plată practicată de cabinetul medical.
Cu toate acestea, în 04.09.2013, un reprezentant al E.ON G. Distribuție SA s-a prezentat la sediul cabinetului și a procedat la deconectarea imobilului de la rețeaua de alimentare cu gaze, reprezentantul cabinetului medical aflând doar ulterior despre motivul deconectării, și anume neplata facturii nr._/2013, care de fapt a fost achitată la data de 05.08.2013.
Astfel, arată reclamanții, întrucât factura menționată a fost plătită în termenul scadent, se impune obligarea pârâților la reconectarea imobilului la rețeaua de gaze.
În drept, invocă art. 1516, 1527 și 1528 Cod civil.
Prin întâmpinare, pârâta E.ON G. Distribuție invocă excepția lipsei calității procesuale pasive, arătând că doar furnizorul licențiat E.ON E. R. SA are dreptul de a limita, sista sau relua furnizarea gazelor naturale, nu și G. Distribuție care acționează numai la comanda furnizorului, excepție care a fost însă respinsă în partea introductivă a prezentei hotărâri pentru motivul acolo arătat.
Pe fond, pârâta arată că nu se opune reluării serviciului de furnizare a gazelor naturale, însă reluarea acestuia, așa cum s-a arătat, este posibilă doar în baza solicitării furnizorului licențiat E.ON E. R., potrivit Ordinul ANRDE nr. 42/2012.
Pârâta E.ON E. R. SA, depune note de ședință, prin care arată că factura nr._/2013, despre care se face referire în cererea de chemare în judecată, a fost achitată de Cabinetul Medical Individual B. D., cabinet cu care societatea nu are încheiat vreun contract de furnizare, însă, la data de 06.11.2013, a fost reluată furnizarea gazelor naturale la imobilul în discuție.
În cadrul probei cu înscrisuri s-au depus contractul de comodat, factura fiscală și dovada plății acesteia, comanda de lucru, procesele-verbale de întrerupere și respectiv de reluare a furnizării gazelor, alte înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține în fapt că, la data de 04.09.2013, imobilul reclamantei F. M., aflat în folosința Cabinetului Medical B. D. și situat în A., . nr. 21, . deconectat de la rețeaua de alimentare cu gaze naturale, furnizarea gazelor fiind reluată la data de 06.11.2013, conform proceselor-verbale depuse în probațiune (f.7 și 39).
Așa fiind, văzând că prin prezenta cerere reclamanții solicită reconectarea la rețeaua de gaze naturale a imobilului în discuție, reconectare realizată însă de către pârâți, instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect și urmează a fi respinsă cu această motivare.
Totodată, apreciind că pârâții se află în culpă procesuală întrucât sistarea gazelor s-a dispus nejustificat, de vreme ce factura fiscală emisă de E.ON E. SA nr._/31.07.2013, în sumă de 220,39 lei și scadentă la data de 30.08.2013, a fost achitată prin virament bancar la 05.08.2013, iar reconectarea, deși benevolă, s-a efectuat ulterior declanșării prezentului demers judiciar, instanța, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, va obliga pârâții să achite reclamanților suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei taxă judiciară și 500 lei onorar avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții F. M., cu domiciliul în A., ., județul A. și Cabinet Medical Individual B. D. I. (CUI_), cu sediul în A., .. 21, ., în contradictoriu cu pârâții E.ON E. R. SA (CUI_), cu sediul procesual ales în Timișoara, .-28, județul T. și E.ON G. Distribuție SA (CUI_), cu sediul în Tîrgu M., Piața Trandafirilor nr. 21, județul M., având ca obiect obligație de a face.
Obligă pârâții să achite reclamantelor cheltuieli de judecată de 550 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2013.
Președinte,Grefier,
C. BrancRamona M.
CB/RM/19.12.2013/ 6 ex. din care 4 ex. se .> - F. M. – A., ., județul A.
- Cabinet Medical Individual B. D. I. – A., .. 21, .
- E.ON E. R. SA – Timișoara, .-28, județul T.
- E.ON G. Distribuție SA – Tîrgu M., Piața Trandafirilor nr. 21, județul M.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6472/2013. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
