Opoziţie la executare. Sentința nr. 2724/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2724/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-03-2012 în dosarul nr. 2724/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2724
Ședința publică din 19 martie 2012
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, opoziția la executare formulată de oponenta . împotriva intimaților B. Comercială C. SA și ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Văzând că mersul dezbaterilor a fost consemnat prin încheierea de ședință din data de 15 martie 2012, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pentru motivele arătate s-a amânat pronunțarea pentru termenul din 19 martie 2012.
INSTANȚA
Asupra cererii de chemare în judecată formulată de oponenta . în contradictoriu cu intimații B. Comercială C. SA și ., instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 8897/2006 aflat pe rolul Tribunalului A., dosar care a rămas irevocabil la data de 15.01.2008 la Înalta Curte de Casație și Justiție (fila 77).
Conform art. 250 C.proc.civ, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244 C.proc.civ. După această dată, judecata reîncepe prin cererea de redeschidere a părții, conform art. 245 C.proc.civ, care trebuie să intervină într-un termen de 6 luni de la soluționarea irevocabilă a cauzei care a determinat suspendarea prezentei acțiuni, dată de la care partea interesată are posibilitatea să acționeze.
În speță, instanța că această cauză a stat în nelucrare mai mult de patru ani de la data de 15.01.2008, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură.
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de 6 luni, iar, potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu instanța va admite excepția perimării.
În baza art. 274 C.proc.civ., având în vedere că oponenta este cea care a promovat acțiunea, determinând intimata la efectuarea de cheltuieli, care a solicitat suspendarea, desesizându-se ulterior de îndeplinirea oricărui act de procedură, instanța reține culpa procesuală a acesteia și o va obliga la plata către intimata B. Comercială C. SA a sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de oponenta ., cu sediul în A., ., scara G, . împotriva intimaților B. Comercială C. SA, cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu și ., prin lichidator judiciar C. de Insolvență R., cu sediul în A., . A, . având ca obiect opoziție la executare, conform art. 248 și art. 252 C.proc.civ
Obligă oponenta . la plata către intimata B. Comercială C. SA a sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din data de 19.03.2012.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red.HȘ/MJ/18.04.2012
5 ex./3 com.:
., cu sediul în A., ., scara G, .
B. Comercială C. SA, cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu
., prin lichidator judiciar C. de Insolvență R., cu sediul în A., . A, .. 2, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2670/2012. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 4436/2012.... → |
|---|
