Pretenţii. Încheierea nr. 5345/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5345/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 5345/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 5345
Ședința Camerei de Consiliu din 28 mai 2014
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, acțiunea civilă formulată de reclamantul D. G. I., în contradictoriu cu pârâta O. V. I. G. - S. A., avândca obiect pretenții.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din 08.05.2014, va face aplicarea dispozițiilor art. 200 al. 3 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2014, reclamantul D. G. I., în contradictoriu cu pârâta O. V. I. G. - S. A., a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 45.000 Euro sau contravaloarea în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 17.11.2011, a încheiat Polița de asigurare Casa - Plus . nr._ pentru locuința sa, proprietate personală, situată în loc. Zădăreni, .. 11, jud. A., achitând și prima de asigurare în sumă de 228 lei prin Ordinul de încasare numerar nr._/17.11.2011.
În data de 17.02.2012, în urma unui incendiu izbucnit la o locuință vecină cu cea a reclamantului și care s-a propagat și la locuința acestuia, locuința reclamantului a fost distrusă în întregime împreună cu bunurile mobile și actele reclamantului care se aflau în interiorul locuinței la aceea dată.
Acest aspect este confirmat de organele competente, respectiv Inspectoratul pentru Situații de Urgență "V. G." A., atât prin Procesul-verbal de intervenție nr. 19/17.02.2012 cât și prin Adresa nr._/18.06.2013, acte în care se menționează atât bunurile proprietatea reclamantului distruse în urma incendiului cât și cauza distrugerii acestora, respectiv un incendiu propagat de la imobilul învecinat cu locuința reclamantului, imobil aparținând d-lui C. M..
Ulterior evenimentului menționat, în conformitate cu prevederile clauzei 2.1.2. din Polița de asigurare, potrivit cărora asigurătorul acordă despăgubiri pentru daune/prejudicii produse de incendiu, reclamantul a solicitat pârâtei acordarea despăgubirilor la care era îndreptățit pentru distrugerea locuinței și a bunurilor mobile din interiorul acesteia.
Ca urmare a acestei cereri de despăgubire, a fost deschis dosarul de daune ACP2/AR/_/12.
Valoarea despăgubirlor solicitate a fost de 30.000 Euro pentru locuință și 15.000 Euro pentru bunurile mobile distruse.
Deși a depus toate înscrisurile solicitate de pârâtă în vederea dovedirii prejudiciului, până la data prezentei aceasta nu a comunicat nici un răspuns la cererea reclamantului de acordare a despăgubirilor.
În încercarea de a soluționa în mod amiabil prezentul litigiu, a transmis pârâtei mai multe Notificări prin care a solicitat achitarea sumelor menționate cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul cauzat reclamantului ca urmare a incendiului din data de 17.02.2012, însă pârâta nu a comunicat nici un răspuns la aceste notificări.
În probațiune a depus înscrisurile invocate.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 194 din Legea nr. 134/2010 - Noul Cod procedură civilă, art. 1349, art. 1350 din Legea nr. 287/2009 - Noul Cod Civil.
Prin încheierea din data de 10.03.2027, pronunțată în dosarul nr._ /2013/a1, al Judecătoriei A., a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de petent, încheierea fiind comunicată la domiciliul procesual ales.
Petentul nu a formulat cerere de reexaminare .
Procedând la verificarea cererii, în conformitate cu prevederile art. 200 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu întrunește exigențele dispozițiilor art. 194-197 Cod procedură civilă, dispunând regularizarea cererii prin rezoluția din 05.05.2014, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, în sensul de face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 5144 lei, conform art. 3 din OUG 27/2013 .
Deși adresa de regularizare din 08.05.2014 a fost comunicată reclamantului la domiciliul procesual indicat în acțiune, instanța reține faptul că, conform art. 154 raportat la art. 163 Cod procedură civilă, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxa de timbru datorată.
Constatând că în termenul acordat reclamantul nu a înlăturat neregularitatea cererii de chemare în judecată, în baza art. 200 al. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii exercitate, conform dispozitivului.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea exercitată de reclamantul D. G. I. având CNP_, cu domiciliulprocesual ales la sediul Cabinetului de avocat R. S., situat în municipiul A., .. 9, ., în contradictoriu cu pârâta O. V. I. G. - S. A.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu șipronunțată în data de 28.05.2014.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red./dact./CLD/RLB/29.06.2014
3ex./ 1 ex. se comunică
Se comunică
D. G. I. având CNP_, cu domiciliulprocesual ales la sediul Cabinetului de avocat R. S., situat în municipiul A., .. 9, .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2835/2014. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2527/2014. Judecătoria... → |
|---|
