Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4040/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4040/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 4040/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4040
Ședința publică din 23 septembrie 2014
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara în contradictoriu cu contravenientul C. C. N..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța pe baza actelor de la dosar constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A., la data de 10.06.2014, petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara a solicitat instanței, în contradictoriu cu contravenientul C. C. N., înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, se arată că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./200 nr._/34/EM II/13.12.2011, contravenientul a fost sancționat de autoritatea vamală cu amendă în cuantum de 20.000 lei, în conformitate cu prevederile art. 20621 alin. 10 pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 220 al. 2 lit. a) din O.G. nr. 92/2003.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenzile în cuantum de 20.364,49 lei, în baza titlurilor executorii menționate de Direcția Impozite și Taxe Locale a Primăriei A. s-au întreprins demersurile execuționale în vederea recuperării creanței mai sus menționate, demersuri care au rămas fără niciun efect, sens în care a fost încheiat procesul verbal de constatare a insolvabilității din data de 27.08.2012.
Astfel, Primăria Municipiului A. prin adresa nr._/16.05.2014, a adus la cunoștința Direcției Regionale Vamale Timișoara faptul că, contravenientul a fost declarat insolvabil, împotriva acestuia neexistând posibilitatea executării silite, sens în care autoritatea vamală prin prezenta solicită înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./200 nr._/34/EM II/13.12.2011 cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea unei activități în folosul comunității, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din O.G. 2/2001.
Față de cele menționate, petenta solicită înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 20.000 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ./200 nr._/34/EM II/13.12.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Contravenientul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări prin întâmpinare.
În probațiune au fost depuse la dosar: adresa nr._/16.05.2014, emisă de Primăria Municipiului A., proces verbal de constatare a insolvabilității din data de 27.08.2012, proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate încheiat la 01.08.2012, somația nr. 1432/01.06.2012, sentința civilă nr. 2036/27.02.2012, proces verbal de contravenție nr. ANV/200 nr._/34/EM II/13.12.2011.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr. ANV/200 nr._/34/EM II/13.12.2011, contravenientul C. C. N., CNP_, a fost sancționat cu amendă în cuantum de 20.000 lei, care a devenit susceptibilă de executare silită ca urmare a respingerii plângerii formulate de contravenient împotriva procesului verbal de sancționare, conform sentinței civile nr. 2036/27.02.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2011.
În vederea executării silite a sumei de 20.000 lei s-a procedat la identificarea bunurilor și veniturilor deținute de contravenient sens în care, conform adresei nr._/16.05.2014, Primăria Municipiului A., s-a constatat că numitul C. C. N. nu deține bunuri, astfel încât nu există posibilitatea de a se realiza executarea silită.
Dispoziții legale incidente în cauză:
Potrivit art. 9 al. 3 și urm. din O.G. nr. 2/2001 (în forma în vigoare la data sesizării instanței):
(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată
(4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
(5) În cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
(6) Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă apelului.
Instanța are în vedere și faptul că prin decizia nr. 7/20 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în Secții Unite, a stabilit că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
De asemenea, conform Deciziei nr. 1354/2008 a Curții Constituționale, pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nu mai este necesar acordul contravenientului.
Prin urmare, în condițiile în care procesul verbal de contravenție a devenit executoriu, iar organul de executare nu a reușit să identifice bunuri ce pot fi supuse executării silite, în mod legal petenta a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să admită sesizarea și să înlocuiască sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 20.000 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal încheiat de Direcția Regională Vamală Timișoara, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, timp de 300 de ore, în cadrul serviciilor publice ale municipiului A..
După rămânerea definitivă a prezentei, se va emite mandatul de executare în sensul celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, formulată de petenta Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 9B, jud. T., în contradictoriu cu contravenientul C. C. N., CNP_, cu domiciliul în A., ., jud. A..
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 20.000 lei, aplicată prin procesul verbal ./200 nr._/34/EM II/13.12.2011, emis de ANV – Direcția Regională Vamală Timișoara, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, timp de 300 de ore, în cadrul serviciilor publice ale municipiului A..
Dispune emiterea mandatului de executare, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2014.
Președinte, Grefier,
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
13.10.2014. 4ex/2com:
petenta – DGRFP Timișoara - Timișoara, .. 9B, jud. T.,
contravenientul - C. C. N. - A., ., jud. A..
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 9303/2014.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3906/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
