Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1570/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1570/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 1570/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1570
Ședința publică din 30 martie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimata S. E., pentru înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal se prezintă intimata, absent fiind reprezentantul petentei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxă judiciară, conform art. 30 din OG nr. 2/2001.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța se declară competentă general, material și teritorial în cauză, potrivit art. 94 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța legitimează intimata care se identifică cu CI – CNP_.
Intimata învederează că a achitat amenzile și depune înscrisuri în acest sens.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentei în temeiul dispozițiilor art. 9 din OG 2/2001.
Intimata lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
I N S T AN Ț A
Constată că prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ /29.10.2014, petenta ., în contradictoriu cu intimata S. E., a solicitat înlocuirea amenzilor contravenționale, cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că în evidențele Serviciului financiar-contabil din cadrul Primăriei V., intimata figurează cu un debit în valoare de 1.253 lei reprezentând amendă de circulație aplicată conform procesului verbal PV_/23.06.2009. În data de 07.10.2014 a fost achitată suma de 191,58 lei în conformitate cu procesul verbal nr._/23.06.2009 iar amenda locală conform pv nr. Rămășița 2010 din data de 01.01.2010 a fost plătită integral.
În vederea recuperării debitului, petenta a demarat procedura executării silite, întocmind și comunicând intimatei următorul titlu executoriu: nr. 148 din 10.05.2011.
Având în vedere cuantumul amenzilor contravenționale cu care a fost sancționată intimata de-a lungul perioadei, petenta a solicitat instanței să dispună prestarea de către aceasta a unei activități în folosul comunității, pe o durată cuprinsă între 50 și 300 de ore, raportată la cuantumul amenzilor, impusă de art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002, respectiv de maximum 3 ore pe zi sau 8 ore în cazul în care intimata nu are loc de muncă sau un program de lucru care să o împiedice la prestarea acestei activități, în conformitate cu dispozițiile art. 391 pt. 2 din OG nr. 2/2001 raportat la art. 3 din OG nr. 55/2002.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 și următoarele Cod procedură civilă, art. 9 alin. 1-5 și art. 391 din OG nr. 2/2001, art. 3 din OG nr. 55/2002, iar în probațiune a depus înscrisuri.
P. adresa depusă la dosar la data de 27.11.2014, petenta a solicitat obligarea intimatei și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 744 lei, pentru consultanță juridică oferită în instrumentarea dosarelor de recuperare creanțe de către ., sens în care a depus la dosar factura . nr. 171/22.10.2014 emisă de . și extras de cont la data de 07.11.2014.
Intimata nu a formulat întâmpinare însă s-a înfățișat în instanță.
Pronunțându-se cu precădere, conform prevederilor art. 248 al. 1 Cod de procedură civilă, asupra excepției lipsei calității procesuale active, instanța reține următoarele:
P. prezenta cerere, petenta . înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientei S. E., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 al. 3 și urm. din O.G. nr. 2/2001: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Văzând că contravenienta nu mai are domiciliul pe raza comunei V., ci pe raza localității Pecica,
Având în vedere și prevederile art. 381 din OG nr. 92/2003, conform cărora: În cazul în care se schimbă domiciliul fiscal, potrivit legii, competența teritorială trece la noul organ fiscal de la data schimbării domiciliului fiscal.
Văzând și poziția petentei, care nu s-a opus admiterii instanța constată întemeiată excepția invocată, astfel că o va admite și, pe cale de consecință, va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active, invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională formulată de . cu sediul în V., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâta S. E. (CNP_) domiciliată în Pecica, ., jud. A., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 30 martie 2015.
Președinte,Grefier,
R. A. C. P. S.
R./PS/ 30.04.2015
4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- . - V., ., jud. A.
- S. E. - Pecica, ., jud. A.
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1706/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1585/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
