Sechestru asigurător. Sentința nr. 7691/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7691/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 7691/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7691
Ședința publică din data de 16 decembrie 2013
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta P. E. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. C. C. S.R.L., având ca obiect radiere sechestru asigurător.
La apelul nominal se prezintă reclamanta, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte probe de administrat, excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 15.10.2013, la Judecătoria A., reclamanta P. E., în contradictoriu, pentru opozabilitate cu S.C. T. C. C. S.R.L, având ca obiect rectificare C.F., a solicitat o hotărâre prin care să se dispună rectificarea CF_-C1-U4, de sub C2, în sensul radierii sechestrului asigurător asupra uzufructului viager constituit în favoarea acesteia îndrumarea OCPI A. să efectueze cuvenitele mențiuni de carte funciară, fără cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, este titulara dreptului de uzufruct viager întabulat în CF_ C1 U4 număr CF vechi_ A., top.2118-2133/13/XXIV, iar pârâta . .R.L. a fost radiată din ORC.
În drept cererea nu a fost întemeiată, iar în probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâta legal citată nu a fost prezent în instanță .
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr.268/07.07.2008 pronunțată în dosarul nr._ s-a admis cererea creditoarei . SRL și s-a înființat sechestrul asigurator asupra uzufructului viager constituit în favoarea uzufructuarei P. E. asupra imobilului situat în A., ., ., înscris în CF_ A..
Prin sentința comercială nr.611/31.03.2009 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ a fost deschisă procedura insolvenței împotriva . SRL, iar la data de 06.05.2011 pârâta a fost radiată din Oficiul Național al Registrului Comerțului .
Potrivit art. 33 alin.1 din Legea 7/1996 înscrierile și radierile efectuate în cărțile funciare nu pot fi rectificate decât pe baza hotărârii instanței judecătorești definitive și irevocabile sau pe cale amiabilă, în baza unei declarații date în formă autentică, de titularul tabular, respectiv de titular, în baza unei documentații cadastrale.
Instanța constată că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza notării sechestrului asigurator în Cartea funciară_ A. având în vedere faptul că pârâta a fost radiată, încetându-și astfel existența.
De asemenea instanța constată că rectificarea pe cale amiabilă, prin declarație autentică a titularului dreptului ce urmează a fi rectificat nu este posibilă.
Față de considerentele expuse și dispozițiile legale antemenționate, instanța va admite acțiunea și va dispune rectificarea CF_-C1-U4 A. provenită din conversia CF_ A. în sensul radierii sechestrului asigurator asupra uzufructului viager din CF_-C1-U4 A. instituit în favoarea S.C. T. C. C. S.R.L. prin încheierea nr.279/2008 pronunțată de Judecătoria A..
Instanța va îndruma Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară A. să efectueze operațiunile corespunzătoare în cartea funciară.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect radiere sechestru asigurător formulată de reclamanta P. E., CNP_, cu domiciliul în A., ., ., jud.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. C. C. S.R.L. ..200, jud.A.
Dispune radierea sechestrului asigurator asupra uzufructului viager din CF_-C1-U4 A. instituit în favoarea S.C. T. C. C. S.R.L. prin încheierea nr.279/2008 pronunțată de Judecătoria A.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 16.12.2013.
Președinte, Grefier,
R. A. C. P. S.
Tehnored/R./PS/15.01.2014
Ex. 4/2 .="BodyText"> P. E. cu domiciliul în A., ., ., jud.A.
pârâta S.C. T. C. C. S.R.L. ..200, jud.A.
1 ex. OCPI
| ← Fond funciar. Sentința nr. 52/2014. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 83/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
