Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8674/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8674/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 8674
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 8674
Ședința Camerei de consiliu din 16.12.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea S. „C. C.” SA – sucursala Timișoara, pentru suspendarea provizorie a executării silite formulată în dosarul de executare nr. 281/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc P. H., la cererea creditorului Salcudean I..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 650 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 12.12.2013 sub nr._, contestatoarea S. „C. C.” SA – sucursala Timișoara, a solicitat suspendarea provizorie a executării silite formulată în dosarul de executare nr. 281/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc P. H., la cererea creditorului Salcudean I..
În motivare, contestatoarea a arătat că a avut calitatea de pârâtă în dosarele care au avut ca obiect solicitarea de drepturi bănești și astfel de dosare s-au aflat pe rolul tuturor tribunalelor din țară, calitatea de reclamant având-o salariații (sau foști salariați) ai societății în proporție de 90 % și, urmare a admiterii acestor acțiuni, o mare parte din salariați au solicitat sumele acordate de către instanțele de judecată pe calea executării silite.
Astfel, conturile sucursalelor cât și cele ale S. „C. C.” SA București, sunt blocate datorită popririlor efectuate de salariați, iar în acest moment situația societății este critică, fiind în pericol de a intra în insolvență.
Contestatoarea a mai arătat că societatea este una națională cu capital integral de stat (patrimoniul și logistica aparținând statului) iar activitatea societății este subvenționată de către Statul Român.
S-a mai arătat de către contestatoare că, fiind o societate de interes național strategic, singura modalitate de ieșire din această situație ar fi deblocarea de urgență a conturilor societății, cu consecința reluării activității normale pentru a putea produce resursele financiare cu care să achite debitul pe care aceasta s-a angajat să-l achite către salariați eșalonat, pe o perioadă de 18 luni.
Pentru toate acestea, contestatoarea a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 alin. 7 Cod procedură civilă.
În ce privește cauțiunea, contestatoarea a arătat că o va face până la primul termen de judecată, arătând totodată că a formulat o cerere pe dreptul comun privind suspendarea executării silite, cerere formulată și depusă conform contestației la executare nr. S._ din data de 11.12.2013, urmând a primi și nr. de dosar la Judecătoria A..
În drept contestatoarea a invocat prevederile art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus ca în copie certificată: Contul de profit și pierdere la data de 31.12.2012, Bilanțul la data de 31.12.2013 și practică judiciară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 718 al. 7 C.pr.civ., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu dacă s-a plătit cauțiunea calculată conform alin. 2 al aceluiași articol.
Așadar, pentru a se putea dispune suspendarea provizorie a executării silite, este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
- petentul să fi formulat contestație la executare în cadrul căreia să fi solicitat suspendarea executării
- să existe dovada consemnării unei cauțiuni, calculată în funcție de valoarea debitului urmărit și depusă odată cu cererea de suspendare („dacă s-a plătit cauțiunea”);
- să existe o situație de urgență, care să impună suspendarea provizorie a executării silite.
În speță însă, petenta nu a dovedit îndeplinirea celei de-a doua condiții de admisibilitate astfel că instanța va respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de petenta SNTCFC „C. C.” SA – S. de T. F. de C. Timișoara, cu sediul în Timișoara, ., jud. T..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.12.2013.
Președinte Grefier
A.-M. AtanasescuSanda B.
Red./Tehnored/AAM/SB3ex.
Se comunică petentei - SNTCFC „C. C.” SA – S. de T. F. de C. Timișoara, în Timișoara, ., jud. T.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7757/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7848/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
