Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Încheierea nr. 5687/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5687/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 5687/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 5687
Ședința publică din 27 octombrie 2015
Președinte: G. I. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea M. A. L., pentru suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 69/2013 al B. B. C..
Procedura îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatându-se competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 719 alin. 7 raportat la art. 650 Cod proc. civ., trece la soluționarea cauzei.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 26.10.2015, sub numărul de dosar_ 72015, contestatoarea M. A. L. a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună suspendarea provizorie a executării silite, obiect al dosarului execuțional nr. 69/2013 al Biroului E. J. B. C., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._/55/2015, în conformitate cu prevederile art. 719 alin. 7 pct. 1 Cod procedură civilă .
În motivare a arătat că, în situația în care ar continua executarea silită, s-ar aduce prejudicii grave, iremediabile, iar creanța solicitată a fi executată nu este exigibilă până la momentul soluționării cererii de partaj formulată în cadrul contestației la executare depusă anterior .
Totodată, contestatoarea a mai arătat că, se solicită suspendare provizorie a executării silite, întrucât la data de 29.10.2015 a fost stabilit termenul pentru licitația imobiliară în vederea valorificării imobilului din litigiu, ori, în situația în care imobilul va fi adjudecat, prejudiciul creat atât în patrimoniul acesteia cât și al terțului adjudecatar va fi imposibil de remediat, invocând totodată prevederile art. 818 alin. 2 Cod procedură civilă.
În drept, invocă dispozițiile art. 719 alin. 7 Cod procedură civilă, iar în cadrul probei cu acte, contestatoarea a depus la dosar contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei A., precum și copia recipisei de consemnare a cauțiunii, înregistrată la poziția nr. 79/2015 din Registrul de valori ținut la Judecătoria A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 719 alin. 7 Cod procedură civilă, în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în contestația la executare.
În cauză, contestatoarea a formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._/55/2015 aflat pe rolul Judecătoriei A., în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației și totodată a consemnat o cauțiune de_ lei, recipisa de consemnare nr._/1/26.10.2015 emisă de CEC Bank Sucursala A. fiind înregistrată în Registrul special de valori al instanței la poziția nr. 79/2015 (f.8).
Având în vedere îndeplinirea celor două condiții de admisibilitate, precum și faptul că în speță se poate aprecia că există o situație de urgență, vânzarea imobilului la licitație putând produce contestatoarei un prejudiciu însemnat, și ținând seama că prin contestația promovată contestatoarea pretinde că are un drept de proprietate asupra bunului urmărit, solicitând partajul acestuia și constatarea caracterului simulat al actului prin care bunul a intrat în patrimoniul debitorului, contractul de donație, instanța apreciază ca fiind oportună suspendarea executării până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare, motiv pentru care, în temeiul textului de lege menționat, va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea M. A. L., CNP_, domiciliată în A., ., județ A., cu domiciliul procesual ales în A., .. 5-7, . consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 69/2013 al Biroului E. J. B. C., până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._/55/2015 aflat pe rolul Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
G. I. B. A. T.
GIB/AT/ 27.10.2015/
6 ex. din care 4 ex. se comunică cu: contestatoare – M. A. L., cu domiciliul procesual ales în A., .. 5-7, .> - intimații - N. T.– A., ., județul A.
- M. I. C. - A.. ., jud. A.
- B. B. C. – A., ., .
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
