Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1115/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1115/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 1115/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1115
Ședința publică din data de 22 februarie 2016
Președinte: L. C.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, cererea formulată de reclamanta Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor P. A., în contradictoriu cu pârâții F. C. C. și F. E., având ca obiect partaj.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic Maghici C., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, în conformitate cu prevederile art. 229 Cod procedură fiscală și OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei arată că, reprezentantul pârâților nu se poate prezenta la acest termen de judecată, comunicându-i acestuia că poate apela cauza și în lipsa sa, după câte a înțeles, acesta neopunându-se cererii formulate.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, în conformitate cu prevederile art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și în conformitate cu prevederile art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 10 noiembrie 2015, sub numărul de dosar_, reclamanta Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara - Administrația Județeană a Finanțelor P. A. a chemat în judecată pârâții F. C. C. și F. E., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună împărțirea bunului aparținând debitorului acesteia, F. C.-C., deținut în coproprietate cu soția F. E., în cote egale, determinate pentru fiecare soț, fiind bun comun dobândit în timpul căsătoriei, în vederea satisfacerii creanței către bugetul general consolidat al statului, datorată de debitorul F. C.-C..
Reclamanta a solicitat împărțirea bunului imobil, apartamentul în suprafață de 71 mp, cu teren aferent 14 mp( proprietatea Statului Român) situat în mun. A., .. 14, Sc. E, ., ., întabulat în CF nr._ - C1 - U16 A., nr. top 145 - 152/XIX, deținut de către cei doi pârâți în devălmășie.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că la data de 05.11.2012, executorii fiscali din cadrul Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni vamale Timișoara, au întocmit procesul-verbal de sechestru asiguratoriu pentru bunuri imobile, nr._/05.11.2012 în dosarul de executare nr. 4869/2012, privind pe debitorul F. C.-C., în vederea recuperării sumei de 29.354,61 lei, reprezentând taxe vamale, accize, TVA și accesoriile acestora .
Reclamanta a invocat prevederile art. 154 pct. 1) din Codul de procedură fiscală, apreciind că se impune partajul judiciar al bunului arătat în cote egale determinate pentru fiecare soț, pentru ca aceasta să poată urmări doar bunurile debitorului său.
Pentru toate cele susținute, reclamanta a solicitat admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, invocând în drept prevederile art. 154 Cod procedură fiscală, art. 353 Cod civil, art. 673 indice 1) Cod procedură civilă, art. 979, art. 980, art. 981 și art. 983 Cod procedură civilă, iar în cadrul probei cu acte au fost depuse la dosar copia Încheierii de CF nr._, extras CF pentru informare nr._-C1-U16, copia procesului-verbal de sechestru asigurator, istoricul imobilului.
Prin serviciul registratură, la data de 18.01.2016, pârâții au depus întâmpinare prin care au arătat că, în principiu nu se opun partajului, dar că reclamanta nu ar fi solicitat stabilirea masei partajabile și nici cota de contribuție a părților.
Pârâtul a arătat că, a fost obligat la plata sumei de 21.822,61 lei plus dobânzi și penalități, prin Sentința penală, pronunțată la data de 19.06.2012 de către Judecătoria A. în dosar nr._ și nu în baza procesului-verbal de sechestru asiguratoriu invocat de reclamantă, fiind de acord cu plata sumelor arătate, eșalonat în rate lunare de câte 900 lei, până la epuizarea întregului debit.
Pârâtul a mai arătat că se obligă a garanta plata integrală a debitului cu imobilul a cărui partaj se solicită prin prezenta cerere.
În drept, pârâții au invocat prevederile art. 201 alin. 1) Cod procedură civilă, iar în cadrul probei cu acte, au depus la dosar copiile cărților de identitate ale acestora.
Instanța, din examinarea materialului probator administrat în dosarul cauzei, respectiv Proces-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr._ din data de 05.11.2012, Sentința civilă din data de 19.06.2012 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr._, Încheiere CF nr._ din data de 12.11.2012 și extras CF, a reținut următoarele:
I. Cu privire la situația de fapt și de drept a părților la data înregistrării acțiunii civile:
Pârâtul F. C.-C. este urmărit silit de către reclamantă, prin executori fiscali, pentru recuperarea sumei de 29.354,61 lei, sumă datorată de acest pârât bugetului consolidat al statului. Executarea silită formează obiectul Dosarului fiscal nr. 4869/2012. În cadrul acestui dosar fiscal, executorul fiscal a instituit măsura sechestrului prin Procesul-verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._ din data de 05.11.2012 asupra imobilului situat în municipiul mun. A., .. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A., înscris în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), cu număr topografic: 145-152/XIX.
Imobilul se află în proprietatea devălmașă a pârâtului F. C.-C. și a soției acestuia, pârâta, F. E..
Prin acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta a solicitat sistarea comunității de bunuri a pârâților, pentru a putea urmări partea din imobilul - bun comun al pârâților ce revine pârâtului F. C.-C..
Imobilul a fost dobândit de părți prin cumpărare, în baza Contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1822/17.09.2010 de către Biroul Notarial T. D. și dreptul de proprietate al pârâților a fost înscris în CF prin Încheierea CF nr._ din data de 20.09.2010.
II. Cu privire la cotele de contribuție ale pârâților la dobândirea imobilelor – bunuri comune:
În cuprinsul acțiunii civile formulate, reclamanta a solicitat ca partajarea imobilelor să se facă având în vedere cote egale de contribuție din partea pârâților avându-se în vedere prezumția simplă prevăzută în dispozițiile art. 357 alin. 2) Cod civil.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care nu au negat cota de contribuție egală, la dobândirea imobilului, respectiv 50% fiecare.
Prin urmare, instanța va constata că pârâții au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul mun. A., .. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A., înscris în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), cu număr topografic: 145-152/XIX, cu o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare.
III. Cu privire la modalitatea de partajare a imobilului:
Pârâții nu au contestat faptul că din masa partajabilă face parte imobilul descris mai sus.
Reclamanta a solicitat, ca modalitate de partajare, stabilirea unor cote de proprietate concrete pentru fiecare din cei doi pârâți având în vedere că în prezent pârâții dețin doar cote ideale, având calitatea de coproprietari în devălmășie asupra bunurilor imobile.
Pârâții, prin întâmpinarea depusă la dosar nu au făcut referiri la modalitatea de atribuire a imobilului, solicitând instanței doar acordarea unui termen nou de judecată, întrucât ar exista premisele soluționării pe cale amiabilă a litigiului, fapt care nu s-a întâmplat până la termenul din data de 22.02.2016 când instanța a rămas în pronunțare.
Instanța apreciază că pentru o bună protejare a intereselor creditoarei dar și a intereselor pârâtei F. E., care nu are calitatea de debitoare față de reclamantă, se impune efectuarea partajului prin transformarea dreptului de proprietate devălmașă a pârâților într-un drept de proprietate pe cote - părți, astfel încât, reclamanta să poată continua executarea silită cu privire la cota de revine pârâtului din imobil.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția generală regională a Finanțelor publice Timișoara - Administrația județeană a Finanțelor publice A. în contradictoriu cu pârâții F. C.-C. și F. E. este întemeiată, o va admite și în consecință:
În baza art. 983Cod procedură civilă, va constata că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit, cu o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare, cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul mun. A., .. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A., înscris în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), cu număr topografic: 145-152/XIX.
În baza art. 983Cod procedură civilă, va sista dreptul de proprietate în devălmășie al pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul mun. A., .. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A., înscris în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), cu număr topografic: 145-152/XIX, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din acest imobil.
Va dispune Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), A. în sensul prezentei sentințe.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția generală regională a Finanțelor publice Timișoara - Administrația județeană a Finanțelor publice A. cu sediul în municipiul A., ., județul A., cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul F. C.-C., CNP:_, domiciliat în mun. A., . I. nr. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A. și pârâta F. E., CNP:_, domiciliată în mun. A., . I. nr. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A., ambii pârâți cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de G. M. din mun. A., . nr. 3, apt. 1A, jud. A..
Constată că pârâții au dobândit în timpul căsătoriei, cu o cotă de contribuție de 50% fiecare, cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul mun. A., .. 14, scara E, ., apt. 19, jud. A., înscris în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), cu număr topografic: 145-152/XIX.
Sistează dreptul de proprietate în devălmășie al pârâților în ceea ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți asupra cotei de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., .. 14, scara E, ., jud. A., înscris în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), cu număr topografic: 145-152/XIX.
Dispune Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în CF nr._-C1-U16 (provenită din conversia CF_), A. în sensul prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 22.02.2016.
Președinte, Grefier,
L. C. A. T.
Red./dact.
LC/AT/11.03.2016
5 ex./3 ex. se comunică cu: reclamanta Direcția generală regională a Finanțelor publice Timișoara - Administrația județeană a Finanțelor publice A. cu sediul în municipiul A., ., județul A.,
pârâtul F. C.-C.,
F. E., ambii pârâți cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de G. M. din mun. A., . nr. 3, apt. 1A, jud. A..
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1/2016. Judecătoria ARAD | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
