Validare poprire. Sentința nr. 1694/2015. Judecătoria ARAD

Sentința nr. 1694/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 1694/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1694

Ședința publică din 02 aprilie 2015

Președinte: A. N.

Grefier: C. M.

S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S. R., pentru validarea popririi înființate asupra terțului poprit T. M. A., în vederea executării silite a debitorului I. T. de M. A..

La apelul nominal se prezintă reprezentanta debitorului, c.j. B. L..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii.

Reprezentanta terțului poprit solicită admiterea excepției.

Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.

INSTANȚA

Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 10.04.2014, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei A..

Dosarul nr._ al Judecătoriei A. a fost soluționat prin sentința civilă nr. 2032/29.04.2014 (filele 60-66), ce a rămas definitivă la data de 16.07.2014 prin pronunțarea deciziei civile nr. 674/A de către Tribunalul A..

Așadar, de la data de 16.07.2014 a început să curgă termenul de perimare în cauză, aceasta fiind data de la care pricina a rămas în nelucrare din vina părților, termen de perimare care s-a împlinit la 16.01.2015 (având în vedere disp. art. 181 al. 3 C.pr.civ.).

Văzând că, potrivit dispozițiilor art. 416 al. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se constată și din oficiu,

Văzând că cererea de față a stat mai mult de 6 luni în nelucrare, din vina părților,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimarea cererii formulate de creditoarea S. R., cu domiciliul în A., ., ., în contradictoriu cu terțul poprit T. Municipiul A., cu sediul în A., ., jud. A. și debitorul I. T. de M. A., cu sediul în A., .-13, jud. A..

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria A..

Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.

Președinte Grefier

A. N. C. M.

Red/dact/AN/CM/24.04.2015; se comunică părților.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Validare poprire. Sentința nr. 1694/2015. Judecătoria ARAD