Validare poprire. Sentința nr. 4184/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4184/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 4184/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ Operator de date cu caracter personal 3208
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4184
Ședința publică din 29.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare cererea de validare poprire formulată de reclamantul . F. . în contradictoriu cu terțul poprit S. N. DE T. F. C. C. și debitorul M. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doile aapel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 și art. 781 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Încuviințează înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. cererea de validare a popririi înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 17.06.2014, sub numărul de dosar_, legal timbrată . F. ., în contradictoriu cu terțul poprit . T. F. C. C. și debitorul M. I. a solicitat instanței validarea popririi înființate de creditoare prin adresa din 07.05.2014 emisă de B. B. R. în dosar execuțional nr. 329/2014, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit n. 5799/28.09.2005 cesionat la data de 10.02.2010 catre K. SA, executarea fiind încuviințată de Judecatoria A..
În motivarea cererii creditoarea a precizat faptul că deși a fost emisă această adresă de înființare a popririi, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile art. 452 și urm. C.proc.civ.
În probațiune creditoarea a depus înscrisuri.
Debitorul nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală față de cererea creditoarei.
Tertul poprit a formulat întâmpinare solicitand respingerea cererii formulate întrucât s-a conformat adresei de înfiintare a popririi și a anexat la dosar dovada plățilorr efectuate.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a dispus atașarea copiei dosarului execuțional.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum, împotriva debitorului s-a pornit executarea silită . Pentru recuperarea acestei creantei s-a înființat poprirea asupra sumelor datorate debitorului de terțul poprit.
Potrivit prev. art. 789 al. 4 C.pr.civ., „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Din interpretarea acestor prevederi legale, rezultă că pentru admiterea unei acțiuni având ca obiect validare poprire, instanța trebuie să analizeze îndeplinirea cumulativă a două condiții: terțul poprit să-i datoreze sume de bani debitorului poprit și terțul poprit să nu-și îndeplinească obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi.
Analizând prima dintre aceste două condiții, respectiv aceea că terțul poprit să-i datoreze sume de bani debitorului poprit, instanța constată că aceasta nu este îndeplinită, terțul poprit și-a indeplinit obligatia de plata conform OP-ului depus la fila 59 din care reiese efectuarea platii anterior datei înregistrarii actiunii adica pe data de 13.06.2014, a OP-ului de la fila 89 care atestă plata efectuată către creditoare la data de 14.08.2014, în limita a 1/3 din salariul debitorului (f 80-83) dar și a pieselor din dosarul execuțional atasat la dosarul cauzei.
În cauză, din probele administrate, nu s-a dovedit faptul că terțul poprit datorează sume de bani debitorului scadente, sau ca nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi astfel că va fi respinsă cererea de validare a popririi și se va desființa poprirea instituită asupra terțului poprit S. N. DE T. F. C. C. în dos. ex. nr. 329/2014 al B. Barar R..
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, în temeiul prev. art. 453 alin. 1 Cod proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulata de către reclamantul . F. . cu sediul în sector 4, București, .. 1, ._ în contradictoriu cu terțul poprit S. N. DE T. F. C. C. cu sediul în sector 1, București, str. .. 38, Cod poștal_ și debitorul M. I. domiciliat în A., ., Cod poștal_, ca nefondată.
Desființează poprirea instituită asupra terțului S. N. DE T. F. C. C. în dos. ex. nr. 329/2014 al B. B. R..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică, azi 29.09.2014.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
Red. NR/tehnored.RLB
5 ex. /3 .
Se comunică cu:
Reclamantul - . F. . - sector 4, București, .. 1, .,
terțul poprit - S. N. DE T. F. C. C. - sector 1, București, str. .. 38
debitorul - M. I. domiciliat în A., .,
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4160/2014.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4852/2014.... → |
|---|
