Validare poprire. Sentința nr. 665/2014. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 665/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 665/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 665

Ședința publică din 12 februarie 2014

Președinte: R. A.

Grefier: L. M.

S-a luat în examinare cererea pentru validarea popririi formulată de către creditoarea S. S. prin K. ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu debitorul F. P. și terțul poprit V. C..

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei, după care,

Se constată că, la data de 20 ianuarie 2014, s-a depus din partea creditoarei o cerere de renunțare la judecată.

Instanța, în baza art. 406 Cod procedură civilă urmează să ia act de renunțarea la judecată.

INSTANȚA

Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 16.12.2013, sub nr. de dosar_ creditoarea S. S., prin K. ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu debitorul F. P. și terțul poprit V. C. a solicitat validarea popririi înființate prin adresa executorului judecătoresc B. R., obligând terțul poprit ., la plata, în limita creanței, a sumelor datorate debitorului.

În drept a invocat dispozițiile art. 452-454 și art. 460 Cod procedură civilă.

În probațiune a depus înscrisuri.

P. întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 04 februarie 2014, terțul poprit . a solicitat respingerea cererii ca netemeinică și nelegală.

Creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată, deoarece a primit confirmarea reținerilor efectuate din salariul debitorului F. P..

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 20 ianuarie 2014, înainte de primul termen de judecată, creditoarea a arătat că renunță la judecata acțiunii ce face obiectul prezentului dosar.

În drept, potrivit art. 406 alin.1 Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.

Văzând și că din actele dosarului nu rezultă că debitorul sau terțul poprit ar fi solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea la judecata cererii pentru validare a popririi formulate de creditoarea S. S., cu sediul social în Bulevardul Charles de Gaulle, nr. 2, L- 1653 Luxemburg, prin K. ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 51, ., având CUI_, J_ în contradictoriu cu debitorul F. P., CNP_, cu domiciliul în Cicir nr. 222, județ A. și terțul poprit ., cu sediul în A., . nr. 48/1, județ A., având CUI_, J_ .

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs, prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria A., în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2014.

Președinte Grefier

R. A. L. M.

Red/ Tehnred: RA/LM

14.02.2014/5 ex. /3 . comunică:

S. S., prin K. ROMÂNIA SRL, București, Calea Moșilor nr. 51, .

F. P., Cicir nr. 222, județ A.

., A., . nr. 48/1, județ A..

← Fond funciar. Sentința nr. 807/2014. Judecătoria ARAD  Contestaţie la executare. Sentința nr. 694/2014. Judecătoria ARAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Validare poprire. Sentința nr. 665/2014. Judecătoria ARAD