Validare poprire. Sentința nr. 666/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 666/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 666/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 666
Ședința publică din 28 ianuarie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de B.E.J. G. C. privind pe creditorul P. P., în contradictoriu cu debitoarea M. V. și terțul poprit ..
La apelul nominal se prezintă debitoarea, lipsă fiind creditorul și terțul poprit.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei.
Se constată depusă de către B.E.J. G. C., prin serviciul registratură, în data de 28.01.2013, cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în cererea de încuviințare formulată către Judecătoria A., precum și în încheierea de ședință din data de 11.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ prin care instanța a dispus încuviințarea executării silite, la numele creditorului fiind trecut Prudan P., și nu P. P., așa cum era corect.
Se pune în discuție cererea de îndreptare a erorii materiale privind numele creditorului.
Debitoarea achiesează la această îndreptare, arătând că într-adevăr numele corect al creditorului este ”P.”.
Debitoarea arată că nu are salariu și nu este nici pensionară, deci nu i se poate face poprire. Recunoaște că a împrumutat banii respectivi, dar nu este în măsură de a achita acum suma împrumutată, singurul venit pe care îl obține fiind comisionul din vânzări de la .. Debitoarea mai arată că în prezent locuiește în A., ., ..
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 20.12.2012, creditorul P. P., în contradictoriu cu debitoarea M. V. și terțul poprit ., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi, în limita creanței de care dispune de 1000 euro, sumă datorată de debitoare și suma de 1488,10 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Totodată se solicită îndreaptarea erorii materiale strecurată în încheierea nr. 1883/11.05.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, în sensul că numele corect al creditorului este P. P. în loc de Prudan P. cum greșit s-a consemnat.
În drept se invocă dispozițiile art. 373 Cod proc. civ. și art. 49 din Legea nr. 188/2000.
În probațiune se depun în copie certificată următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 8539, copie după cartea de identitate a creditorului, factura nr._/27.04.2012, proces- verbal privind cheltuielile de executare, încheierea nr. 1883, somație și alte înscrisuri doveditoare.
Terțul poprit a fost legal citat în instanta însă nu a depus întâmpinare.. .
Din probele administrate în cauza instanta retine următoarele:
Conform adresei de poprire emisă la data de 30.11.2012 emisă în dosarul execuțional nr. 204/2012 al Biroului Executorului J. G. C. în baza titlului executoriu constituit din Sentința civilă nr. 8539/08.09.2011 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2011 și procesul verbal din data de 04.05.2012 emis de Biroul Executorului J. G. C., s-a solicitat tertului poprit ., înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu debitoarei M. V. până la concurenta sumei de 1000 Euro și 1488,10 lei ce reprezintă creanță, și cheltuieli de executare, adresa a ajuns la dispoziția tertului poprit la data de 05.12.2012 data consemnată în dovada de primire a procesului verbal de predare și deoarece nu au fost respectate obligațiile prevăzute de art. 456 cod procedura civila respectiv terțul poprit nu a instituit poprirea asupra sumelor datorate debitorului nu a informat executorul judecătoresc asupra celor de mai sus solicita validarea popririi în temeiul art. 460 cod procedura civilă.
În temeiul art. 281 Cod procedură civilă va îndreapta eroarea materială strecurată în încheierea nr. 1883/11.05.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, în sensul că numele corect al creditorului este P. P. în loc de Prudan P. cum greșit s-a consemnat.
Întrucât terțul poprit . nu și-a îndeplinit obligațiile privitor la efectuarea propririi- poprire înfiintata în cauza în baza unui titlu executoriu prin adresa de înfiintare a popririi nr. din data de 30.11.2012, emisă în dosarul executional nr.204/2012 al Biroului Executorului J. G. C., cererea este întemeiata si în temeiul art. 460 cod procedura civila va admite sesizarea creditorului P. P. si va valida poprirea înfiintata în dosarul executional nr. 204/2012 al Biroului Executorului J. G. C., asupra sumelor de bani realizate de debitoarea M. V., la tertul poprit . până la concurenta sumei de 1000 Euro și 1488,10 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei în limita creanței suma datorată de debitoare de 1000 Euro și 1488,10 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditorul P. P. domiciliat în A., . 230, etaj 2, ., în contradictoriu cu debitoarea M. V., domiciliată în A., .. 1 și reședința în A., ., . și terțul poprit ., cu sediul A., .. 1, jud. A..
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea nr. 1883/11.05.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, în sensul că numele corect al creditorului este P. P. în loc de Prudan P. cum greșit s-a consemnat.
Validează poprirea instituită în dosarul execuțional nr. 204/2012 al Biroului Executorului J. G. C. cu sediul în loc. A., .-15, ., asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit . debitoarei M. V. până la concurența sumei de 1000 Euro și 1488,10 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei în limita creanței suma datorată de debitoare de 1000 Euro și 1488,10 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 28.01.2013.
Președinte, Grefier,
C. F. M. I. M.
Red.Tehn./CFM/IM/11.02.2013
5 ex./3 . comunică cu:
- creditorul P. P. domiciliat în A., . 230, etaj 2, .
- debitoarea M. V., domiciliată în A., .. 1 și reședința în A., ., .
- terțul poprit ., cu sediul A., .. 1, jud. A.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 347/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
