Validare poprire. Sentința nr. 8940/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8940/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 8940
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8940
Ședința camerei de consiliu din 19.12.2013
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S. S. prin mandatar . în contradictoriu cu debitorul J. F. și terțul poprit S.C P. I. S.R.L, având ca obiect validare poprire.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depus la dosar, prin serviciul registratură de către reclamantă cerere de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Constată că prin că acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A. la data de 04.12.2013, creditoarea S. S. prin mandatar . a solicitat în contradictoriu cu debitorul J. F. și terțul poprit ., să se dispună pronunțarea unei hotărâri de validare a popririi înființate prin adresa executorului judecătoresc Barar R. și obligarea terțului poprit . la plata către creditor, în limita creanței, a sumelor datorate debitorului. Totodată a solicitat aplicarea dispozițiilor art.460 al.2 Cod procedură civilă în sensul amendării terțului poprit având în vedere că acesta, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin adresa din data de 29.10.2013 Biroul Executorului judecătoresc Barar R. a dispus terțului poprit . inființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează debitorul poprit J. F..
S-a mai arătat de către creditoare că poprirea a fost dispusă de către Biroul Executorului Judecătoresc Barar R. în dosarul de executare nr.446/2013, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.1816 din 5.04.2007, contract de credit cesionat în data de 23.12.2010 către S. S., executarea fiind încuviințată de Judecătoria A. prin încheierea din data de 29.05.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.452-454 și art.460 din Cod procedură civilă.
În data de 19.12.2013, reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură o cerere scrisă prin care declară că renunță la judecată.
În drept, potrivit art.406 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Văzând că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată și în temeiul art.406 alin.4 din noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de voința reclamantei de a nu mai continua judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii civile formulată de creditoarea S. S. prin mandatar ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, etaj 5, 6, 7 sector 3, C.U.I._, înregistrată la R.C. sub nr. J_, în contradictoriu cu debitorul J. F., domiciliat în localitatea Pecica, ., județ A., C.N.P._ și terțul poprit ., cu sediul în Pecica, ., județ A., CUI_, având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 19.12.2013.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red.CH/Dact...3/1 .
Se comunică: - creditoarei S. S. prin mandatar ., cu sediul în București, Calea Moșilor nr.51, etaj 5, 6, 7 sector 3.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7819/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1751/2014. Judecătoria... → |
|---|
