Anulare act. Sentința nr. 6865/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6865/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 602/110/2012*/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6865/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. " C. .. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ A. R. L. și pe pârât S.C. B. P. GROUP S.R.L., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 25.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău, a amânat pronunțarea la data de 01.11.2013, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr._, în data de 18.03.2013, reclamanta S.C. C. .. Bacău prin Cabinet Individual de Insolvență A. R. C., în calitate de lichidator judiciar, a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. P. Group S.R.L., solicitând instanței să dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.863/15.03.2013 de B.N.P. Z.-C. C., și a tuturor actelor care au stat la baza întocmirii acestui contract, respectiv actele de adjudecare nr.335 și 336 din 15.03.2013 și procesele-verbale de licitație nr.330 și 331 din 08.03.2013 și să se dispună repunerea părților în situația anterioară prin reintrarea în patrimoniul reclamantei a bunurilor ce au făcut obiectul acestui contract de vânzare-cumpărare, în vederea revalorificării acestora în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006; de asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în data de 08.03.2013, în cadrul procedurii de faliment cu privire la debitoarea S.C. C. .. au fost scoase la vânzare prin licitație publică două suprafețe de teren aparținând acesteia, imobile ce au fost adjudecate de către pârâta din prezenta cauză, conform proceselor-verbale de licitație nr.330 și 331 din 08.03.2013.
A mai arătat reclamanta că, în data de 15.03.2013 a fost încheiat cu pârâtă contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.863 de către B.N.P. Z.-C. C., fiind predate societății adjudecatare și procesele-verbale de adjudecare nr.335 și 336 din 15.03.2013.
Reclamanta a precizat faptul că, imediat după semnarea contractului, la biroul notarului public s-a prezentat numitul S. I. M. - director coordonator al creditorului majoritar Banca Transilvania - Sucursala Bacău, care a încercat urgentarea semnării actelor notariale, fapt ce a ridicat suspiciuni lichidatorului judiciar, fapt ce l-a determinat pe acesta să facă verificări cu privire la persoanele implicate în tranzacție.
A arătat reclamanta că numitul S. I. M. împreună cu reprezentanta societății cumpărătoare - numita S. F. dețin în comun un imobil situat în Bacău, ..25, adresă care este și sediul societății declarate câștigătoare la licitație.
A apreciat reclamanta că numitul S. I. M., în virtutea funcției pe care o avea, a încălcat prevederile legale în materie, implicându-se în mod nelegal în procedura de reorganizare și faliment a debitoarei S.C. C. .. Bacău, participând indirect la cumpărarea de bunuri din patrimoniul acesteia, deși se afla în incapacitate de a participa la astfel de tranzacții.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.1654 alin.1 lit.c) și alin.2, art.1024, art.1026 alin.1, art.1214 alin.1, art.1236 alin.2, art.1237 și art.1238 alin.2 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei și a depus la dosar o . înscrisuri.
Pârâta S.C. B. P. Group S.R.L. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat, pe cale de excepție, lipsa calității procesuale active a Cabinetului Individual de Insolvență A. R.-L. în a promova prezenta acțiune și lipsa de interes a acestei cereri iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea excepției lipsei calității procesuale active, pârâta a arătat că, odată cu încheierea actelor de adjudecare și a contractului de vânzare-cumpărare, atribuțiile legale ale lichidatorului judiciar în cadrul procedurii insolvenței au încetat, nemaifiind posibilă formularea de acțiuni în anulare în calitate de lichidator al debitoarei falite.
Cu privire la interesul în promovarea prezentei acțiuni, pârâta a arătat că procedura de vânzare la licitație publică a respectat prevederile legale în materie, cele două imobile fiind adjudecate la 90% din valoarea de piață, astfel încât scopul prevăzut de Legea nr.85/2006, acela al maximizării averii debitorului falit, a fost atins, nefiind nici în interesul debitoarei, nici al creditorilor desființarea acestor acte.
Cu privire la fondul cauzei, pârâta a arătat că lichidatorul judiciar avea obligația de a descoperi toate cauzele care ar putea pune în pericol actul de vânzare, la momentul încheierii acestuia, astfel că nu poate invoca ulterior necunoașterea unor date cu caracter public.
Pârâta a precizat că procedura de vânzare la licitație nu s-a desfășurat cu încălcarea prevederilor art.1654 alin.1 lit.c) din Noul Cod Civil, nefăcând parte din categoria incapabililor de a contracta și nici a prevederilor art.1204 din Noul Cod civil, neapelând la manopere dolosive pentru a încheia contractul de vânzare-cumpărare.
În drept, pârâta a invocat prevederile Legii nr.85/2006 și ale Noului Cod civil.
Prin sentința civilă nr.452/25.04.2013, Tribunalul Bacău - Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
În motivare, s-a reținut faptul că atribuțiile judecătorului sindic sunt limitate de art.11 din Legea nr.85/2006 la soluționarea unor categorii de cereri enumerate în cadrul actului normativ și că prezenta cerere nu este dată în competența sa, urmând a fi soluționată potrivit dreptului comun.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 01.07.2013, sub nr._ .
La termenul din 25.10.2013, ambele părți prezente prin reprezentanți au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău - judecătorului sindic, constatarea ivirii conflictului negativ de competență și înaintarea dosarului Curții de Apel Bacău, în vederea pronunțării regulatorului de competență.
S-a susținut în motivarea excepției faptul că toate acțiunile judiciare care își au izvorul în procedura insolvenței sunt de competența exclusivă a judecătorului sindic și că judecătoria nu este competentă să aprecieze asupra actelor premergătoare care au dus la încheierea contractului de vânzare-cumpărare.
Analizând cu prioritate, conform prevederilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău, instanța apreciază că este întemeiată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Art.11 alin.1 din Legea nr.85/2006 enumeră principalele atribuții ale judecătorului sindic în cadrul acestei legi iar alin.2 stipulează faptul că „atribuțiile judecătorului-sindic sunt limitate la controlul judecătoresc al activității administratorului judiciar și/sau al lichidatorului și la procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței”.
Instanța apreciază că prevederile alin. 1 al art. 11 din lege, care enumeră în mod expres „principalele atribuții ale judecătorului sindic”, au un caracter exemplificativ și nu exhaustiv, deoarece prin conținutul dispozițiilor alin. 2 al aceluiași articol, se stabilesc judecătorului sindic noi atribuții ce privesc controlul asupra activității participanților la procedură, în referire la actele și operațiunile care se desfășoară după deschiderea procedurii insolvenței.
Prin sintagma „procesele și cererile de natură judiciară aferente procedurii insolvenței” legiuitorul a avut în vedere toate acele cereri și procese care decurg din măsurile dispuse în cursul procedurii insolvenței, judecătorul sindic fiind cel care, prin intermediul celorlalți participanți la procedură, cunoaște situația concretă a debitorului și modalitățile în care pot fi valorificate eficient bunurile acestuia, iar sintagma „principalele atribuții ale judecătorului-sindic” nu exclude competența acestuia și pentru alte cereri și procese în care este implicat debitorul din procedură.
În speță, având în vedere că prin cererea formulată se tinde la analizarea legalității actelor întreprinse de lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. C. .. în procedura de valorificare a bunurilor acesteia în cursul procedurii de insolvență, instanța apreciază că revine judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Bacău competența de soluționare a cauzei.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul prevederilor art.159 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău, invocată de ambele părți și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta S.C. C. .. prin lichidator judiciar A. R.-S., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. P. Group S.R.L., în favoarea Tribunalului Bacău - Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Conform prevederilor art.21 Cod procedură civilă, constatând ivit conflictul negativ de competență, se va sesiza instanța ierarhic superioară instanțelor în conflict, respectiv Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în vederea pronunțării regulatorului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bacău, invocată de ambele părți.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta S.C: C. .. prin lichidator judiciar A. R.-S., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. P. Group S.R.L., în favoarea Tribunalului Bacău - Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Dispune sesizarea instanței ierarhic superioare instanțelor în conflict, respectiv Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2013.
Președinte, A. M. P. | ||
Grefier, E. B. |
Red./Tehnored./A.M.P./E.B.
2 ex./ 06.12.2013/06.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5091/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1405/2013.... → |
|---|
