Curatelă. Sentința nr. 7459/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7459/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 13357/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7459/2013
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ curatelă”, formulată de reclamantul Ț. A., în contradictoriu cu pârâta Ț. D.. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța, din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a coroborat cu art. 114 alin. 1 NCPC și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamantul având cuvântul menționează că este de acord cu excepția invocată
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
I N S T A N T A
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 17 septembrie 2013, reclamantul Ț. A. a solicitat instituirea curatelei cu privire la pârâta Ț. D..
În motivare, a arătat că pârâta este bolnavă fizic și psihic; că nu mai are posibilitatea să o îngrijească și că dorește să o interneze într-un cămin.
În drept, cererea nu a fost motivată. .
În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri, respectiv, un certificat de atestare fiscală, o adeverință medicală, o adeverință de venit pe anul 2013 eliberată de AFP Onești, adeverința nr._/ 3 septembrie 2013 a Primăriei . certificat de naștere, cartea de identitate . nr._, un certificat de căsătorie, o cerere, certificatul medical- psihiatric nr. 1146A1/10.09.2013 și o procură generală.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare în care a precizat că locuiește în .>
La termenul din data de 9 decembrie 2013, instanța a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacău, excepție cu privire la care constată următoarele:
Potrivit art. 106 alin. 2 C. civil „ ocrotirea majorului are loc prin … instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod”, iar” procedurile … privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competența instanței de tutelă și de familie stabilite potrivit legii( art. 107 alin. 1 C. civil).
În același timp, art. 114 alin. 1 NCPC stabilește că „ dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul Civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită”.
În cauză, instanța reține că persoana cu privire la care se solicită instituirea curatelei are domiciliul în . în circumscripția teritorială a Judecătoriei Onești.
Raportat la această situație de fapt și având în vedere caracterul imperativ al dispozițiilor legale anterior enunțate, instanța constată că excepția invocată este întemeiată, astfel încât o va admite.
Văzând și prevederile art. 132 alin. 3 NCPC;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale și, în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Onești competența de soluționare a cererii având ca obiect „ instituire curatelă” formulată de reclamantul Ț. A., în contradictoriu cu pârâta Ț. D.. .
Definitivă .
Pronunțată în ședință, publică, azi 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTE
M. S. D.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/8.01.2014
Tehnored. NL/10.01.2014
Ex. 2
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 511/2013. Judecătoria BACĂU | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5058/2013.... → |
|---|
