Evacuare. Sentința nr. 7560/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7560/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 12995/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7560/2013
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.
Grefier E. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant U.A.T. M. BACĂU PRIN PRIMAR și pe pârât U. M.- M., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța constată că pârâta a făcut dovada achitări debitului, așa cum a susținut și reclamantul.
În temeiul art. 131, art. 94 lit. j raportat la art. 107 NCPC instanța constată că este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța constată încheiată cercetarea judecătorească încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri;
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 10.09.2013 pe rolul Judecătoriei Bacău reclamantul PRIMARUL MUNICIPIULUI BACĂU în contradictoriu cu pârâta U. M.-M. a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 2567 lei reprezentând chirie restantă, din care 971 lei reprezintă majorări de întârziere calculate până la data de 30.04.2013 și pe care le solicită a fi calculate până la plata efectivă a debitului, rezilierea contractului de închiriere nr._/26.11.2008 și evacuarea din imobilul situat în Bacău, ./A/7.
În motivarea cererii reclamantul arată că pârâta a încheiat cu M. Bacău contractul de închiriere nr._/26.11.2008 având ca obiect luarea cu chirie a locuinței situată în Bacău, ./A/7 și că în urma notei interne a Direcției Economice a Primăriei Bacău s-a comunicat că aceasta are un debit restant de 2567 lei.
În drept reclamantul a invocat prevederile art.1777, art. 1781, art. 1796, art. 1797, art. 1817, art. 1821 și art. 1824-1835 C.civ.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei în copie contractul de închiriere și nota internă, precum și notificarea pârâtei.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței.Reclamantul a depus la dosar adresa nr._/06.11.2013 în care aduce la cunoștința instanței că pârâta a achitat în totalitate întregul debit, sens în care a depus la dosar chitanțele care fac dovada plății astfel că urmează a respinge primul capăt de cerere ca rămas fără obiect și, față de solicitarea reclamantului, va respinge celelalte două capete de cerere ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge primul capăt de cerere formulat de reclamantul U.A.T. M. BACĂU PRIN PRIMAR cu sediul în Bacău, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâta U. M.- M., domiciliată în Bacău, ./A/7, jud. Bacău, lipsă CNP, ca rămas fără obiect.
Respinge capetele doi și trei de cerere, ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. A. C. L. E.
Red. P.A.C./10.01.2014
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4784/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4454/2013.... → |
|---|
