Plângere contravenţională. Sentința nr. 4454/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4454/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 3217/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4454/2013
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. D.
Grefier M. Z.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent B. M. și pe intimat I. B. POSTUL DE POLITIE SECUIENI PV PA NR_/15.10.2012, având ca obiect plângere contravetionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Instanta constata dosarul in stare de judecata si trece la deliberare pe exceptie si pe fond.
INSTANȚA
-deliberând-
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._ /20.02.2013, petenta B. M. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 15.10.2012 de către Postul de Poliție Secuieni, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea acestuia, fiind nelegal și netemeinic.
În motivare, petenta a arătat că nu a primit copie a procesului-verbal de contravenție, de existența lui aflând abia în ianuarie 2013, ia cele consemnate de agentul constatator în sarcina sa nu corespund realității, deoarece i-a explicat agentului constatator că nu se află în relație bună cu soțul și că nu știe unde se află acesta.
În dovedire, petenta a depus copie după procesul-verbal contestat.
I.P.J. Bacău a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale, la data formulării acesteia – 06.02.2013 – petenta fiind decăzută din termenul legal prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal de contravenție fiindu-i comunicat la data de 11.11.2012, prin afișare la domiciliu.
Pe fondul plângerii, intimatul I.P.J. Bacău a solicitat respingerea acesteia, arătând că procesul-verbal de contravenție, în măsura în care cuprinde constatări personale ale agentului de poliție care l-a încheiat, are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului, cât timp acesta din urmă nu este în măsură să prezinte o probă contrară. Procesul-verbal îndeplinește condițiile de fond prevăzute de art. 16 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cât și cele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din același act normativ.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 15.10.2012 de către Postul de Poliție Secuieni s-a aplicat petentei o amendă contravențională în cuantum de 500 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 31 din Legea nr. 61/1991. Actul de sancționare a fost comunicat petentei la data de 11.11.2012, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii (fila 10 dosar), fiind respectate dispozițiile art. 27 din OG nr. 2/2001 care prevăd că „Comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
Împotriva procesului-verbal de contravenție se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării, potrivit art.31 din O.G. nr.2/2001, termen care se calculează pe zile libere, fiind un termen procesual. Termenul de introducere a plângerii a expirat pe data de 28.11.2011, iar petenta a formulat contestația pe data de 07.02.2012, depășind cu mult termenul limită stabilit de lege, astfel că aceasta a fost decăzută din dreptul de a mai formula plângere, fiind sancționată astfel neglijența de care a dat dovadă prin neexercitarea dreptului procedural în termenul peremptoriu prev. de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plangerii invocata de intimatul I. B. si in consecință:
Respinge plangerea formulata de petenta B. M. din .>. impotriva procesului verbal . nr._ incheiat la data de 15.10.2012 de I. B., ca tardivă.
Definitiva.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Mai 2013
Președinte, M. C. D. | ||
Grefier, M. Z. |
Red MD 18.06.2013
M.Z. 20 Iunie 2013 ex. 4
| ← Evacuare. Sentința nr. 7560/2013. Judecătoria BACĂU | Evacuare. Sentința nr. 5920/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
