Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 5234/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5234/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 17695/180/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5234
Ședința publică de la 09.07.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant M. V. și pe pârât M. B., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta M. V., asistată de avocat Ț. E. și pârâtul M. B., asistat de avocat A. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Părțile prezente învederează instanței faptul că au încheiat o tranzacție pe care o depune la dosar și înțeleg să renunțe la administrarea de probe.
Pârâtul primește în fața instanței de la reclamantă un pachet sigilat precizând că în pachet se află suma de_ lei ,bani pe care i-a numărat la Bancă dimineață.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient care să cuprindă tranzacția părților cu privire la bunurile ce fac parte din masa de partajat.
Apărătorul pârâtului solicită să se ia act de tranzacția încheiată între părți.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
I N S T A N T A
- deliberand -
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 21 decembrie 2012, reclamanta M. V. a chemat în judecată pe pârâtul M. B. solicitând ca prin hotărâre judecătorească, să fie partajate bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei.
A solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul, căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr._/24 noiembrie 2008 a Judecătoriei Bacău; că în timpul căsătoriei au dobândit, cu contribuții egale ,un apartament compus din trei camere și dependințe situat în mun.Bacău, ..14/B/14 și mai multe bunuri mobile, respectiv, un cuier lemn maro închis, un dulap nelaminat alb cu două uși, o masă nelaminată și un fotoliu din bare fier forjat; o bibliotecă combinată cu șase corpuri din furnir maro, un fotoliu extensibil de două persoane, două fotolii fixe de o persoană, o masă pliantă extensibilă pe rotile cu patru scaune, o lustră de bronz cu șase brațe, un covor persan cu model floral, trei traverse persane crem grena, o galerie furniruită cu luciu mat, o perdea de 10 m, un birou maro lucios, un scaun tapițat, un pat de o persoană cu saltea relaxa și noptieră asortată, o lustră fier forjat cu patru becuri, două covoare persane grena cu motiv floral, o galerie furniruită, o perdea de 8 m, un dulap cu trei uși, o bibliotecă combinată cu șase module, o comodă cu trei sertare mari ți trei mici, un birou mare cu două corpuri laterale, un pat de o persoană cu saltea relaxa, un scaun tapițat cu spătar și masă calculator, o aplică galbenă cu două becuri, o mochetă crem 2/2 m, o mobilă albă melaminată formată din două corpuri suspendate, un corp de bază cu două uși și sertare, mască de chiuvetă, o masă de bucătărie, un taburet, un aragaz cu 4 ochiuri, un frigider „Artic” mijlociu, un congelator „Artic” cu trei sertare, o mașină de spălat automată mare, o mașină de spălat automată mica, un serviciu de masă de porțelan cu ornamente de cobalt de 12 persoane și o centrală termică; că are un drept de creanță pentru suma de 5.300 lei reprezentând amenajarea apartamentului supus partajului, cu bani de la părinții ei, și că nu dorește să-i fie atribuit nici un bun în lot deoarece, după despărțirea în fapt, atât mobilele cât și imobilele au fost folosite de către pârât.
În drept ,au fost invocate dispozițiile art.728 C.civil, art.669 și urm din NCPC ,precum și cele ale art.673 ind.9 C.civil.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri, respectiv sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria Bacău la data de 24 noiembrie 2008, încheierea pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr._/180/2008, contractul de vânzare-cumpărare nr.3158/1991, contractul de împrumut nr.3124/1991, chitanțe, încheierea nr._/20 iulie 2010 a OCPI BACĂU, un extras de carte funciară pentru informare schițe, contractul de închiriere spațiu locativ nr.256/7 mai 2013.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru – 5.000 lei și 7,5 lei timbru judiciar.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare în care a precizat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă deoarece acest litigiu se putea rezolva pe cale amiabilă ; că acesta a părăsit locuința de bunăvoie, el fiind obligat să locuiască în apartament pentru a achita utilitățile și pentru a preîntâmpina degradarea bunurilor; că nu i se poate imputa uzura acestora din moment ce a fost nevoit să ia măsurile necesare pentru conservare; că de la desfacerea căsătoriei și-a manifestat voința de a lichida pe cale amiabilă regimul matrimonial, sens în care a împuternicit-o pe reclamantă să vândă imobilul; că, în ceea ce privește cererea având ca obiect „drept de creanță” sunt incidente dispozițiile legale referitoare la excepția prescripției și că nu dorește atribuirea apartamentului . iar bunurile mobile ar putea fi împărțite conform opțiunilor pe care le vor exprima.
A depus, în copie, procura autentificată sub nr.433 din data de 12 august 2010 la BNP Ș. V., adrese, notificări, chitanțe, facturi fiscale, adeverința nr.1614/22 aprilie 2013 a Asociației de proprietari nr.31 Bacău, adeverința nr.57/23 aprilie 2013 a Asociației nr. 43 A C., certificatul de moștenitor nr.138/8 noiembrie 2004 eliberat de BNP S. N., decizia nr._/15 mai 2007 a Casei Județene de pensie Bacău și anexele și un buletin de calcul.
La termenul din data de 9 iulie 2013, părțile au declarat că s-au învoit cu privire la împărțirea bunurilor comune, acordul lor fiind exprimat în tranzacția depusă la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că părțile au avut calitatea de soți, iar în timpul căsătoriei, care a fost desfăcută prin sentința civilă nr._/24 noiembrie 2008 a Judecătoriei Bacău au dobândit bunurile enumerate în acțiunea principală, respectiv un apartament compus din 3 camere și dependințe situat în mun.Bacău, ./B/14 (conform contractului de vânzare-cumpărare nr.3158/1991 – fila 10) și mai multe mobile, bunuri care beneficiază de prezumția de comunitate instituită de art.30 alin.1 C.familie.
La dobândirea bunurilor comune soții au avut contribuții egale.
Raportat la situația de fapt reținută și având în vedere dispozițiile art.36 alin.1 C.familie, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată, astfel încât o va admite în principiu și în fond și va sista starea de devălmășie; față de împrejurarea că părțile și-au exprimat acordul cu privire la partajarea bunurilor în tranzacția depusă la dosar și văzând dispozițiile art.271-272 C.pr.civilă, instanța va pronunța o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în principiu și în fond acțiunea principală.
Constată că părțile au avut calitatea de soți și că în timpul căsătoriei, care a fost desfăcută prin sentința civilă nr._/24 noiembrie 2008 a Judecătoriei Bacău, au dobândit dreptul de proprietate cu privire la următoarele bunuri:
- un apartament compus din 3 camere și dependințe situat în mun. Bacău, ./B/14 jud. Bacău
- un dulap melaminat alb cu două uși, o lustră din bronz cu șase brațe, o galerie furniruită cu luciu mat, o perdea de 10 m, trei traverse mici persane, un pat de o persoană cu saltea relaxa și noptieră asortată, o perdea de 8 m, o galerie furniruită, două covoare persane grena cu motiv floral, un dulap cu trei uși, o bibliotecă combinată din 6 module, o comodă cu trei sertare mari și trei mici, un birou mare cu două corpuri laterale, un pat de o persoană cu saltea relaxa, o aplică galbenă cu două becuri, o mobilă albă melaminată formată din două corpuri suspendate, un corp de bază cu două uși și sertare, mască de chiuvetă, o masă de bucătărie și un taburet, un aragaz cu 4 ochiuri, o mașină de spălat automat mare, un serviciu de masă din porțelan cu ornamente din cobalt, un cuier lemn maro închis, o masă melaminată și un fotoliu din bare fier forjat, o bibliotecă combinată extensibilă pe rotițe cu patru scaune, un fotoliu dublu extensibil și două fotolii fixe de o persoană, un covor persan cu model floral, un birou maro lucios, un scaun tapițat, o lustră fier forjat cu patru becuri, un scaun tapițat cu spătar și o masă calculator, o mochetă crem, un frigider “Arctic” mijlociu, un congelator “Arctic” cu trei sertare și o mașină de spălat automată mică.
La dobândirea bunurilor comune părțile au avut contribuții egale.
Sistează starea de devălmășie și, în consecință;
Ia act de tranzacția încheiată între părți având următorul cuprins:
“Subsemnata M. V. domiciliată în Bacău, ., ., legitimată cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP Bacău la data de 28 decembrie 2009, CNP_, reclamantă în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Bacău, având ca obiect partaj bunuri comune și M. B. domiciliat în Bacău, ., . cu C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Bacău la data de 9 mai 2013, CNP_, pârât în această cauză, în conformitate cu prevederile art.2278 cod civil și ale art. 271-273 vechiul Cod de procedură civilă, înțelegem să încheiem prezenta tranzacție și, prin hotărârea ce o veți pronunța solicităm să constatați că:
- am avut calitatea de soți în perioada decembrie 1978-noiembrie 2008, căsătorie desfăcută prin sentința civilă nr._/2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2008;
- bunurile de împărțit dobândite de noi în timpul căsătoriei la care avem o contribuție egală de ½ sunt compuse din: bunuri imobile- un apartament situat în Bacău, ., ., Județul Bacău, dobândit prin cumpărare de la fostul RAGC conform contractului nr. 3158/1991 și înscris în cartea funciară nr. 604 87/2010, cu o valoare de impozitare de 135.900 lei, achitat integral.
- bunuri mobile în valoare de 12.160 lei, menționate în cererea introductivă, deci valoarea totală a masei de împărțit este de 148.060 lei.
Solicităm să dispuneți atribuirea bunurilor în loturi conform înțelegerii și învoielii noatre a părților, astfel:
Lotul nr. 1
Eu, M. V., reclamantă în această cauză înțeleg să primesc în lotul meu următoarele bunuri:
Bunuri imobile – un apartament situat în mun. Bacău, ., .. 14, Județul Bacău, în suprafață de 67 m.p., compus din: 3 camere, două balcoane, 3 debarale, dotat cu centrală termică și un teren în cotă indiviză de 17,70 mp, dobândit prin cumpărare de la fostul RAGC conform contractului nr. 3158/1991 și înscris în cartea funciară nr._/2010, cu o valoare de impozitare de 135.900 lei, achitat integral.
Bunuri mobile
- un dulap melaminat alb cu două uși în valoare de 100 lei, o lustră de bronz cu 6 brațe în sumă de 150 lei, o galerie furniruită cu luciu mat de 60 lei, o perdea de 10 m cu valoarea de 60 lei, trei traverse mici persane în sumă de 120 lei, un pat de o persoană cu saltea relaxa și noptieră asortată – 220 lei, o perdea de 8 m de 40 lei; o galerie furniruită de 60 lei, două covoare persane grena cu motiv floral de ½ m bucata de 120 lei, un dulap cu trei uși, o bibliotecă combinată din șase module, o comodă cu trei sertare mari și trei mici, un birou mare cu două corpuri laterale, un pat de o persoană cu saltea relaxa, toate fac parte din garnitura “Tineret” de 1200 lei; o aplică galbenă cu două becuri de 40 lei, o mobilă albă melaminată formată din două corpuri suspendate, un corp de bază cu două uși și sertare, o mască chiuvetă, o masă de bucătărie, un taburet, toate în valoare de 110 lei, un aragaz cu 4 ochiuri de 40 lei, o mașină de spălat automată mare cu valoare de 60 lei, un serviciu de masă nou de porțelan, cu ornamente de cobalt, de 12 persoane în valoare de 200 lei.
Sulta de 65.450 lei a fost achitată de mine reclamanta în numerar astăzi 9 iulie 2013 în prezența a doi martori și a avocatelor părților.
Lotul nr. 2
Eu, subsemnatul M. B. pârât în această cauză înțeleg să primesc în lotul meu următoarele bunuri mobile achiziționate în timpul căsătoriei cu M. V. și anume:
- un cuier lemn maro închis în valore de 80 lei; o masă melaminată și un fotoliu din bare fier forjat de 80 lei; o bibliotecă combinată cu 6 corpuri din furnir maro în valoare de 900 lei; o masă pliantă extensibilă pe rotițe cu patru scaune – 100 lei, un fotoliu dublu extensibil și două fotolii fixe de o persoană, în sumă de 400 lei; un covor persan cu model floral de 2/3 m cu valoare de 120 lei, un birou maro lucios de 160 lei, un scaun tapițat de 40 lei, o lustră fier forjat cu patru becuri de 60 lei; un scaun tapițat cu spătar și masă calculator în valoare de 160 lei; o mochetă crem 2/2 m de 40 lei; un frigider “Arctic” mijlociu cu trei sertare în valoare de 20 lei; o mașină de spălat automată mică, în valoare de 40 lei.
Precizez că astăzi 9 iulie 2013 am primit suma de 65.450 lei contravaloarea sultei cuvenite din care s-a dedus suma de 2.500 lei reprezentând ½ din taxa de timbru achitată de reclamantă în rezenta cauză.
Bunurile mobile menționate în lotul reclamantei se află în apartament; aceasta se află și în posesia cheii de la apartament, iar pârâtul își va ridica bunurile din apartament, stabilite în lotul său, în data de 15 iulie 2013, dată la care va prezenta reclamantei dovada achitării întreținerii, a utilităților la apartament și dosarul cu documentația centralei termice.
De asemenea, subsemnatul M. B. renunț la dreptul de retenție asupra apartamentului ce formează obiectul dosarului civil nr._, înscris în cartea funciară prin încheierea nr._/24 mai 2013, iar în dosarul civil nr._ ne-am împăcat.
Cheltuielile de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariile de avocat s-au compensat și nu mai solicităm alte cheltuieli în această cauză.
Prin această tranzacție înțelegem să stingem orice litigiu în present și în viitor cu privire la bunurile imobile și mobile ce formează masa partajabilă din prezenta cauză.
Solicităm să pronunțați o hotărâre de expedient care să cuprindă în totalitate prezenta tranzacție ce exprimă învoiala noastră.
Această tranzacție care a fost citită înainte de a fi semnată s-a întocmit în trei exemplare din care un exemplar pentru instanță și câte un exemplar pentru fiecare parte”
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09 iulie 2013.
Pentru Președinte aflat in CO
Președinte instanță
P. L.
Grefier
M. S.
Red.D.S.M.23.07.2013
Tehn.M.S.26.08.2013
..08.2013
Ex.4
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 446/2013. Judecătoria BACĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5236/2013.... → |
|---|
