Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4871/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4871/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 6499/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4871/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune, formulat de reclamantul C. N. E., în contradictoriu cu pârâta H. S. – M..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța în temeiul art.150 C.pr.civ. a reținut cauza spre soluționare, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța în temeiul art. 260 C.pr.civ din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 19 iunie 2013, când, după ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre .
I N S T A N T A
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra neamț sub nr. 5551 din data de 26 iulie 2012 reclamantul C. N. E. a chemat în judecată pe pârâta H. S.- M. solicitând ca, prin hotărâre judecătorească, să fie partajate bunurile comune dobândite pe timpul căsătoriei, cu reținerea unei cote de contribuție de 80% în favoarea lui.
A solicitat la cheltuieli de judecată.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru -500 lei și 2 lei timbru judiciar.
Pârâta, legal citată, a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat să se stabilească în favoarea ei un drept de cu privire la îmbunătățirile realizate la apartamentul bun comun, iar reclamantul – pârât să fie obligat la plata contravalorii acestora.
Cererea reconvențională nu a fost timbrată.
Prin sentința civilă nr. 5728 pronunțată de Judecătoria Piatra N. la data de 7 decembrie 2012 a fost admisă excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâta- reclamantă și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, instanță pe rolul căreia a fost înregistrată sub nr. 6499 din data de 24 aprilie 24 aprilie 2013.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. c teza a IV și art. 3 alin. 2 din legea nr. 146/97 și raportat la valoarea bunurilor a căror partajare a solicitat ( astfel cum a fost indicată în acțiunea principală) i s-a pus în vedere reclamantului- pârât să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de_ lei ( din care_ lei – pentru cererea de partaj bunuri comune și 4854 lei pentru cererea având ca obiect stabilirea unei cote de contribuție majorate) și cu 8 lei timbrul judiciar.
La termenul din data de 17 iunie 2013 reclamantul – pârât a precizat că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru și că renunță la judecata cererii având ca obiect” acordare ajutor public judiciar”; această ultimă cerere a fost respinsă de Judecătoria Bacău prin încheierea pronunțată la data de 17 iunie 2013.
La același termen de judecată, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a acțiunii principale ,excepție cu privire la care constată următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997”taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”,iar „ dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii ,…, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”.( alin. 2).
Raportat la situația de fapt reținută și având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate, instanța va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/97 potrivit cărora „ neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se soluționează cu anularea acțiunii sau a cererii „; excepția invocată fiind întemeiată, urmează a fi admisă .
Va fi disjunsă cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă H. S. – M., urmând a se forma un nou dosar.
În conformitate cu prevederile art. 274 alin. 1 C. pr. civilă reclamantul pârât va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei ( jumătate din onorariul de avocat, diferența urmând a fi avută în vedere cu ocazia soluționării cererii reconvenționale).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări și, în consecință:
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea civilă având ca obiect „partaj bunuri comune” formulat de reclamantul C. N. E. – cu domiciliu ales în la Cabinete Asociate de Avocatură Zucec- Piatra N., .. 11, ., în contradictoriu cu pârâta H. S. – M. din Bacău, ./C/6, jud. Bacău ..
Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Disjunge cererea reconvențională pentru soluționarea căreia a acordat termen la data de 23 septembrie 2013, ora 9 c4 pentru când se vor cita părțile.
Se va face un nou dosar care va cuprinde filele 17-22( dosar Judecătorie Piatra N.),15-20 și 23-30( dosar Judecătoria Bacău).
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință, publică, azi 19 iunie 2013.
Ptr.PREȘEDINTE aflat CO/
P. INSTANȚĂ
L. P.
Grefier
L. N.
Red. DMS/16.07.2013
Tehnored NL/22.08.2013
EX.4
| ← Tutelă - autorizări date tutorelui. Hotărâre din 19-02-2013,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1601/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
