Tutelă - autorizări date tutorelui. Hotărâre din 19-02-2013, Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 1546/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile având ca obiect „ autorizare tutore”, formulată de reclamanta F. D., în contradictoriu cu pârâtul F. L..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 18.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța în temeiul art.150 C.pr.civ. a reținut cauza spre soluționare, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța în temeiul art. 260 C.pr.civ din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 19.02.2013, când, după ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre .
I N S T A N T A
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 1546 din data de 31 ianuarie 2013, reclamanta F. D., în nume propriu și ca reprezentant legal al minorului F. A., a solicitat autorizarea în vederea încheierii unui contract de vânzare-cumpărare cu privire la un apartament asupra căruia fiul ei ar trebui să dobândească drept de proprietate la vârsta de 18 ani, iar ulterior, în vederea achiziționării în nume propriu de către acesta, reprezentat de ea, a unei case.
În motivare, a arătat că a fost căsătorită cu F. L., iar din căsătorie a rezultat minorul A.; că prin convenția autentificată sub nr. 3543/17 noiembrie 2011 la BNP O. E. s-a dispus desfacerea căsătoriei și exercitarea în comun a autorității părintești asupra copilului; că fostul soț F. L., în dorința de a veghea asupra bunăstării fiului lor, a vândut tatălui ei, T. I., un apartament situat în municipiul Bacău, Calea Bârladului nr. 77A/8, acesta din urmă obligându-se să transmită nepotului său F. A., la împlinirea vârstei de 18 ani, imobilul anterior enunțat; că este în interesul superior al minorului să dobândească în nume propriu dreptul de proprietate asupra unei cote de ½ dintr-un duplex din localitatea Andrieșești, . nu se urmărește fraudarea minorului, iar în vederea încheierii actelor în fața notarului este necesară autorizarea instanței de tutelă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 144 alin. 2 Cod civil.
A depus, în copie, cărțile de identitate . nr._ și, respectiv, . nr._, un certificat de naștere, cartea de identitate . nr._, convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr. 3543 din data de 17 noiembrie 2011 la BNP O. A. E., contractul de vânzare autentificat sub nr. 2726 din data de 7 septembrie 2012 la același birou notarial, releveul apartamentului, un plan de amplasament, buletinul de identitate . nr._, un certificat de căsătorie și o declarație.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La primul termen de judecată, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a solicitat autorizarea doar cu privire la achiziționarea în nume propriu de către fiul ei, a unei case.
A depus adresa nr. 95/7 februarie 2013 a BNP Z. E. și B. A. Helius și un antecontract de vânzare-cumpărare.
Pârâtul F. L., legal citat, a formulat întâmpinare în care a precizat că este de acord cu solicitarea reclamantei și că prețul imobilului și toate cheltuielile notariale vor fi suportate de el.
Analizînd actele și lucrările dosarului, instanța reține că părțile au avut calitatea de soți, iar din căsătoria lor a rezultat minorul A. căruia, după divorț, i s-a stabilit domiciliul la locuința mamei, cu exercitarea în comun a autorității părintești (convenția autentificată sub nr. 3543 din data de 17 noiembrie 2011 la BNP O. A. E.).
Reclamanta menționează că a hotărât, împreună cu fostul soț, să achiziționeze în numele minorului, un imobil situat în localitatea Andrieșești, ., dreptul de proprietate urmând a fi transmis de S.C. „Fiald Imobiliare” SRL Bacău, iar prețul să fie achitat de tatăl minorului.
Potrivit art. 501 alin. 1 cod civil „părinții au dreptul și îndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor, precum și de a-l reprezenta în actele juridice civile ori de a-i încuviința aceste acte, după caz”, iar drepturile și îndatoririle părinților cu privire la bunurile copilului sunt aceleași cu cele ale tutorelui, dispozițiile care reglementează tutela fiind aplicabile în mod corespunzător” (art. 502 alin. 1 Cod civil).
În același timp, art. 144 alin. 2 stabilește că „tutorele nu poate … fără … autorizarea instanței de tutelă, să facă acte de înstrăinare, împărțeală, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului…, precum și să încheie în mod valabil orice alte acte care depășesc dreptul de administrare”.
Având în vedere situația de fapt reținută, dispozițiile legale anterior enunțate, precum și prevederile art. 145 alin. 1 Cod civil, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, astfel încât o va admite și va autoriza ambii părinți (autoritatea părintească fiind exercitată în comun) să-l reprezinte pe minorul F. A. în vederea achiziționării unui imobil situat în localitatea Andrieșești, . și încheierii în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
]N NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „ autorizare tutore”, formulată de reclamanta F. D. – cu domiciliul ales la C.. Av. P. R. –G. – cu sediul în mun. Bacau, .. 77A, Vila C1, ., județul Bacău, în contradictoriu cu pârâtul F. L., domiciliat în mun. Bacău, .. 3C, . .
Autorizează pe F. L. ( CNP:_) și pe F. D. ( CNP:_) să-l reprezinte pe minorul F. A. ( CNP:_)în vederea încheierii în formă autentică a unui contract de vânzare – cumpărare cu privire la un imobil situat în localitatea Andrieșești, ., compus din construcție P+ M( cu o suprafață utilă de 92,75mp ) cota de ½ din suprafața de 353 mp teren (sola 13, ./35 și 171/38) și cota de 11/255 din suprafața de 2939 mp teren arabil – drum în indiviziune( sola 13, ./35 și 171/38), minorul având calitatea de cumpărător .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică azi 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE
M. S. D.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/19.03.2013
Tehnored. NL/28.03.2013
Ex. 4
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1076/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
