Pensie întreţinere. Sentința nr. 5600/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5600/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 6089/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5600/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier Teaca M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „ pensie de întreținere „ formulată de reclamanta Cheta F. A. în contradictoriu cu pâratul C. V..
Desfasurarea ședintei de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio in conformitate cu dispozitiile art. 231 (2) NCPC
La apelul nominal facut in ședinta publica se prezinta reclamantul si paratul asistat de av. R. T. .
Procedura este completa.
S-a facut referatul oral asupra cauzei, după care:
Reclamantul se legitimeaza cu CI, ., nr._.
Paratul se legitimeaza cu CI, . . nr._.
Aparatorul pârâtului depune la dosar imputernicire avocatiala pentur acesta.
Instanta ,in baza art. 914 C.pr.civ. constata ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza .
Instanta constată ca
- a fost depusa ancheta psihosociala dispusa la domiciliul părtilor
- a fost depusa intampinare de catre parat.
Instanta constata ca
- partea reclamanta a solicitat probatorii prin cererea de chemare in judecata, in condițiile art. 254 al. 1C.pr.civ., respectiv: proba cu inscrisuri
-paratul,prin intampinare, a aratat ca achieseaza la pretentiile reclamantului si a solicitat respingerea capatului de cerere avand ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecata .
Reclamantul si aparatorul pârâtului solicita admiterea probelor astfel cum au fost solicitate .
Instanta incuviinteaza pentru fiecare proba cu isncrisuri .
Instanta in baza art. 244 C. pr.civ constata terminata cercetarea judecatoreasca si solicita părtilor a preciza daca doresc sa formuleze concluzii pe fond in aceasta sedinta sau solicita termen .
Reclamantul si aparatorul pârâtului arata ca doresc sa formuleze concluzii pe fond la acest termen .
Instanta acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul avand cuvantul solicita admiterea actiunii, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere, cu cheltuieli de judecata, respectiv onorariu avocat .
Aparatorul pârâtului avand cuvantul solicita admiterea in partea a cererii ,sa se aiba in vedere faptul ca acesta mai are un copil pentru care plateste pensie de intretinere, respingerea capatului de cerere cu privire la plata cheltuielilor de judecata, reclamantul nu a facut dovada ca actiunea a fost redactata de aparator .Nu solicita cheltuieli de judecata .
S-au declarat dezbaterilre inchise, trecandu –se la deliberare .
INSTANȚA
-deliberand -
Asupra prezentei cereri;
Prin cererea înregistrata sub nr. 089/180/17.04.2013 la Judecătoria Bacău reclamantul C. F. A. a chemat in judecată pârâtul C. V. pentru stabilirea pensiei de întreținere în favoarea dumnealui.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că din căsătoria mamei sale C. E. cu pârâtul a rezultat dumnealui ( născut la data de 29.03.1993 ) și fratele său C. V. ( născut la data de 09.02.1998 ), că prin sentința civilă nr. 123 CC / 11.04.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2010 s-a dispus în urma desfacerii căsătoriei încredințarea către mamă a fratelui său, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere de 25 %, că în prezent dumnealui are vârsta de 18 ani și este student la Universitatea „V. A.” din Bacău și că în aceste condiții solicită admiterea acțiunii.
În drept au fost invocate dispozițiile art 529 și urm cod civ.
În probatiune a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare ( fl 25, 26 ) prin care a arătat că înțelege să achieseze la pretențiile reclamantului în sensul că este de acord să-i achite pensie de întreținere în cotă procentuală raportat la venitul lunar pe care îl realizează, că solicită a se avea în vedere și faptul că prin sentința civilă nr. 123 din11.04.2011 pronunțată în dosarul nr._/180/2010 a fost obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului C. C. V. în cotă procentuală de 25 % din venitul net realizat lunar astfel încât dorește ca pensia să nu depășească 33 % pentru cei doi copii. În privința cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată solicită respingerea acestora întrucât sunt aplicabile dispozițiile art 454 cod proc civ.
În drept au fost invocate dispozițiile art 205 cod proc civ..
În probațiune pârâtul a depus înscrisuri.
Legal citate, părțile s-au prezentat în instanță.
Au fost solicitate relații privind veniturile pârâtului, înaintate cu adresa nr._ din 28.08.2013 a Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică Răcăciuni ( fl 37 )
A fost efectuată anchetă psihosocială la domiciliul părților ( 39, 40,41 )
Analizând înscrisurile cauzei instanța reține că reclamantul este copil major din data de 29.03.2011 și cu adeverința nr. 311/11.01.2013 emisă de Universitatea „V. A.” din Bacău a făcut dovada faptuui că este student, astfel că se află în continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani.
Pârâtul este salariat al Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică Răcăciuni, aspect rezultat din conținutul adresei nr._ din 28.08.2013 și anchetelor psihosociale efectuate în cauză.
În întreținerea acestuia sunt doi copii potrivit probatoriului administrat în cauză, respectiv reclamantul și fiul minor C. C. V..
Art 499 al 3 din codul civil prevede ca părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, dar fără a depăsi vîrsta de 26 ani, iar în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială
Are drept la întreținere conform art 524 cod civil numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Conform art 527 cod civil poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele a o plăti sau are posibilitatea a dobîndi acele mijloace
Art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii
În cazul de față este evident că reclamantul se află în nevoie, fiind în continuarea studiilor, astfel încât este necesară și contribuția tatălui la cheltuielile sale de întreținere, cheltuieli stabilite în raport de dispozițiile art. 529 cod civil la un cuantum de până la o treime din veniturile din muncă ale acestuia pentru doi copii.
În privința veniturilor debitorului instanța reține că probatoriul administrat în cauză a demonstrat faptul că acesta este salariat al Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihică Răcăciuni, realizând în prezent un venit net lunar de 1199 lei.
În aceste condiții, față de cele anterior precizate, instanța apreciază că o contribuție lunară de 16,5 % din venitul net lunar realizat de pârât, este în acord cu interesul superior al copilului major. Faptul că pentru un alt copil al pârâtului a fost stabilită o obligație de întreținere în procent de 25 % din venitul net realizat lunar de pârât nu este de natură a influența asupra dreptului reclamantului din prezenta cauză care trebuie analizat și în raport de starea de nevoie acestuia. În plus, trebuie avut în vedere faptul că atunci când a fost stabilită întinderea obligației de întreținere pentru minorul C. V. acesta era singurul copil aflat în întreținerea pârâtului precum și faptul că există posibilitatea modificării pensiei de întreținere odată cu schimbarea mijloacelor celui care prestează întreținerea.
În consecință, instanța apreciază că, față de situația reținută, se impune stabilirea în favoarea reclamantului C. F. A. ( născut la data de 29.03.1993 ) a unei contribuții lunare de întreținere în procent de 16,5 % din venitul net realizat lunar începând cu data introducerii actiunii ( 17.04.2013 ) si până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 ani.
În baza art 453 cod proc civ va respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, în condițiile în care nu au fost dovedite.
Va lua act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În baza art 149 al 3 cod proc civ va obliga reclamantul la plata către stat a sumei de 3 lei cheltuieli de judecată ( copii precizări și certificat de căsătorie ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea civila de stabilire pensie intretinere formulata de reclamantul CHEȚA F. A., CNP –_,domiciliat în Bacau, ./B/17, jud . Bacau în contradictoriu cu pârâtul C. V., CNP –_, domiciliat in . .
Obligă pârâtul C. V. la plata către reclamantul C. F. A. ( născut la data de 29.03.1993 ) a unei contribuții lunare de întreținere în procent de 16,5 % din venitul net realizat lunar începând cu data introducerii actiunii ( 17.04.2013 ) si până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 ani.
Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În baza art 149 al 3 cod proc civ obligă reclamantul la plata către stat a sumei de 3 lei cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă ( Judecătoria Bacău )
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.09.2012.
P., Grefier,
tehnored.B.A/T.M
EX.4
8.10/11.10.2013
| ← Asigurare dovezi. Sentința nr. 202/2013. Judecătoria BACĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
