Partaj judiciar. Sentința nr. 6101/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6101/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 16212/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6101/2013
Ședința publică din 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind reclamant V. GH. G. și pârâții V. M., M. I., M. C. I., MĂRIUȚI G.- P. PROCURATOR M. C. I., G. L., M. M., pârât V. M.- prin procurator V. G., având ca obiect partaj judiciar partaj succesoral .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și apărătorul reclamantului .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare față de lipsa părților și a apărătorului reclamantului .
La a doua strigare a cauzei, la ordine, se prezintă reclamantul, asistat de avocat Mârcă R., pârâții M. C. I. și M. M. personal și în calitate de mandatari.
Apărătorul reclamantului depune la dosar tranzacție.
Părțile prezente au procedat la semnarea tranzacției în fața instanței .
Pârâții precizează că sunt de acord cu tranzacție .
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond .
Avocat Mârcă R., pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită a se lua act de tranzacție, fără cheltuieli de judecată.
Pârâții M. C. I. și M. M., având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu tranzacția .
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 26.11.2012 sub nr_ reclamantul V. G. a chemat în judecată pe pârâții V. M., M. I., M. C. I., M. G., G. L., I. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajul averii succesorale rămase de pe urma defuntului V. I G..
În motivare a arătat că la data de 21.09.1994 a decedat numitul V. G., masa succesorală rămasă de pe urma acestuia compunându-se din terenurile cuprinse în TP_/07.03.1995, TP_/20.01.2000, TP_/30.11.2002. Reclamantul a solicitat atribuirea în lotul său a terenului curți construcții motivat de faptul că pe acest teren, în baza autorizației nr 23/1971, a edificat o casă.
În drept a invocat dispozițiile art 953 si um, art 1143 C.civ, art 673 si um C.proc.civ.
În probațiune a depus înscrisuri.
La termenul din data de 09.01.2013 instanța a constatat că pârâta se numește Măriuți G. si nu M. G..
Părțile au înfățișat instanței o tranzacție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 21.09.1994 a decedat numitul V. G..
În ceea ce privește legea aplicabilă, dat fiind data decesului, în speță sunt incidente dispozițiile Codului civil de la 1864.
În temeiul dispozițiilor art. 651 cod civil „succesiunile se deschid prin moarte”, astfel că instanța va constata că la data de 21.09.1994 s-a deschis succesiunea după defunctul V. G. .
Conform art. 659 Cod civil succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, ascendenților și rudelor sale colaterale, în ordinea și după regulile mai jos determinate. Potrivit art 669 C.civ descendenții de același grad împart moștenirea în părți egale.
Conform Legii 319/1944 este recunoscut dreptul la moștenire și soțului supreviețuitor.
După defunct au rămas ca moștenitori V. M. în calitate de soție supraviețuitoare cu cotă de 1/4, V. G. în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 și M. M. în calitate de descendent de gradul I, postdecedată la data de 24.09.2010, cu o cotă de 3/8.
După defuncta M. M. culeg moștenirea prin retransmitere M. I. în calitate de soț supraviețuitor, M. C. I., Măriuți G., G. L. si M. (I.) M..
În privința masei succesorale, instanța reține că aceasta se compune si suprafețele de teren din TP_/07.03.1995, TP_/20.01.2000, TP_/30.11.2002.
În cadrul procesului, în condițiile art.271-273 Cpr.civ., părțile pot prezenta înțelegerea lor consemnată în scris în vederea stingerii litigiului prin pronunțarea unei hotărâri de expedient, caz în care tranzacția dobândește natura juridică a unui contract judiciar. Instanța este obligată însă în acest caz să verifice tranzacția ce i-a fost înfățișată sub aspectul legalității acesteia, refuzând pronunțarea hotărârii de expedient în cazul în care tranzacția nu îndeplinește condițiile impuse de art. 2268-2272 C.civ. sau în cazul în care părțile urmăresc un scop ilicit sau imoral ori eludarea legii prin înțelegerea prezentată.
Verificând înțelegerea prezentată de părțile acestui proces, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele Codului civil pentru valabilitatea contractului de tranzacție, astfel: voința părților de a tranzacționa, conform conținutului contractului prezentat a fost exprimată personal în fața instanței, prin tranzacția înfățișată instanței nu are o cauză imorală, ilicită sau contrară legii, obiectul tranzacției nu cuprinde bunuri asupra cărora părțile să nu poată tranzacționa.
Având în vedere că tranzacția înfățișată de părți îndeplinește condițiile prevăzute de art. 2268-2272, instanța, având în vedere principiul disponibilității, urmează ca în baza art.271-273 Cod procedură civilă să ia act de tranzacția înfățișată, pe care o va consfinți în conținutul prezentat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul V. G., domiciliat în com.Parincea ., cu domiciliul ales la C..Av.Mârcă R., Bacău, ..77A . . cu pârâții V. M., domiciliată în ., prin procurator V. G., ., M. I. ,domiciliat în com.Parincea ., M. C. I., domiciliat în com.Parincea ., Măriuți G., domiciliată în Bacău, ..6 . jud.Bacău, prin procurator M. C. I., domiciliat în com.Parincea ., G. L., domiciliată în B., . . M. M., domiciliată în Bacău, ..6 ., M. M., domiciliată în Bacău, ..6 . .
Constată deschisă succesiunea defunctului V. G. decedat la 21.09.1994.
Constată că moștenitori cu vocație succesorală au rămas:
-pârâta V. M. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4;
-reclamantul V. G. în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8;
-M. M. în calitate de descendent de gradul I, postdecedată, cu o cotă de 3/8.
Culeg moștenirea prin retransmitere după defuncta M. M.: pârâții M. I. în calitate de soț supraviețuitor, M. C. I., Măriuți G., G. L. si M. (I.) M. în calitate de descendenți de gradul I.
Constată că masa succesorală supusă partajului în prezenta cauză se compune din suprafețele de teren cuprinse în TP_/2002, TP_/1995 si TP_/2000.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la bunurile care compun masa succesorală conform voinței părților concretizată în înscrisul intitulat tranzacție, de care ia act și pe care îl consfințește, având următorul conținut:
„Intre subsemnații:
1.V. GH. G., cetațean roman, domiciliat in ., identificat cu Cl ., nr.
_/28.01.2013, in calitate de fiu;
2.V. M., cetațean roman, domiciliata în .>Parincea, jud. Bacau, identificata cu BI ., nr._/09.05.1994,
in calitate de soție supravietuitoare, reprezentata prin procurator V.
G., posesor Cl . nr._/28.01.2013, conform procurii
autentice nr. 312/22.05.2013 eliberata de BNP R. Umbrarescu;
3.M. I., cetatean roman, domiciliat în .>Parincea, jud. Bacau, identificat cu BI . nr._/1981, in
calitate de sot supravietuitor al fiicei post-decedate M. M.,
reprezentat prin procurator M. C. I., identificat cu Cl .>XC nr._/2007, conform procurii autentice nr. 309/22.05.2013
eliberata de BNP R. Umbrarescu;
4.M. C. I., cetatean roman, domiciliat în .. Parincea, jud. Bacau, identificat cu Cl . nr._/2007, in
calitate de nepot dupa fiica post-decedata M. M.;
5.MARIUTI G., cetatean roman, domiciliata în Bacau, .>nr. 6, ., jud. Bacau, identificata cu Cl . nr.
_/23.07.2012, in calitate de nepoata dupa fiica post-decedata
M. M., reprezentata prin procurator M. C. I.,identificat cu CI . nr._/2007, conform procurii autentice nr. 5352/03.06.2013 eliberata de Consulatul General al Romaniei la Torino.
6.G. L., cetatean roman, domiciliata în B., .>26A, ., jud. Bacau, CNP_, Tn calitate
de nepoata dupa fiica post-decedata M. M., reprezentata prin
procurator M. M., identificata cu CI . nr._,
conform procurii autentice nr. 666/24.04.2013 eliberata de BNPA
AEQVITAS Brasov;
7.M. M., cetatean roman, domiciliata în Bacau, ., nr. 6, ., identificata cu CI . nr.
_, în calitate de nepoata dupa fiica post-decedata M. M.
In vederea stingerii definitive a litigiului existent între noi cu privire la bunurile succesoraie, litigiu ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecatoriei Bacau, aratam urmatoarele:
Partjile consimt, prin prezenta tranzactie, sa partajeze bunurițe aratate în actiunea principală astfel:
Lotul 1 revine reclamantului V. GH. G. si se compune din
urmatoarele bunuri imobile:
-teren vii intravilan, în suprafata de 700 mp, situat in T31 P624/19, cu
urmatoarele vecinatati: N - P. Gh. S., E - S.C.E.L.I.F., S -
S.C.E.L.I.F., V - Drum, conform TP_/2000;
-teren curti constructii intravilan, în suprafat;a de 800 mp, situat in T31
P624/18, cu urmatoarele vecinatați: N - P. Gh. S., E - S.C.E.L.I.F.,
S - V. D. I., V - Drum, conform TP_/2000;
-teren arabil extravilan, în suprafata de 5.000 mp, situat în T64 P1953/30,
cu urmatoarele vecinatati: N - T. M., E - Drum, S - I. D.
M., V - P., conform TP_/2000;
-teren faneata extravilan, în suprafața de 1000 mp, situat in T65
P1972/79/1, cu urmatoarele vecinatați: N - S. I., E - Drum, S -
V. J., V - Drum, conform TP_/2000;
-teren arabil extravilan, În suprafaȚa de 10.000 mp, situat în T44 P1510/60,
cu urmatoarele vecinatați: N - S. N. N., E - Drum, S - Malinescu T.,
V - Drum, conform TP_/1995;
-teren arabil extravilan în suprafata de 10.000 mp, situat în T61 P1918/30,
cu urmatoarele vecinatati: N - Drum, E - R. A., S - Drum, V - Bot
A., conform TP_/1995;
Lotul 2 revine paratei V. M. și se compune din urmatoarele bunuri imobile:
-teren arabil extravilan, in suprafata de 1700 mp, situat in T81 P2572/109,
cu urmatoarele vecinatati: N - A. E., E - Drum, S - C.
S., V - Pș. P., conform TP_/2000;
- teren arabil extravilan, în suprafata de 700 mp, situat in T68 P2127/2, cu
urmatoarele vecinatati: N - C. V. E., E - V. V. M., S -
Tuduriu A., V - S.C.E.L.I.F., conform TP_/2000;
- teren arabil extravilan in suprafata de 8000 mp, situat în T63 P1943/14,
cu urmatoarele vecinatati: N - T. M., E - Drjm, S - C. V.G.,
H. M., V - Drum, conform TP_/1995;
-teren arabil extravilan în suprafata de 1500 mp, situat Tn T65 P2086/6, cu
urmatoarele vecinatati: N - Ciuta Leostina, E - V. I. Gh., S - B.
C-tin/V - V. I., conform TP_/1995;
-teren arabil intravilan în suprafata de 200 mp, situat Tn T164 P623/7, cu
urmatoarele vecinatati: N - Ciuta Leostina, E - V. I. Gh., S - B.
C-tin, V - V. Gh., conform TP_/1995
-teren curti constructii intravilan în suprafata de 300 mp, situat Tn T164
P623/6, cu urmatoarele vecinatati: N - Ciuta Leostina, E - Dr. Jud., S -
B. C-tin, V - V. I. Gh., conform TP_/1995
Lotul 3 revine, in indiviziune, mostenitorilor fiicei post-decedate M. M. (M. I., M. C. I., G. L., Mariuti G., M. M.) și se compune din urmatoarele bunuri imobiie:
-teren arabil extravilan, în suprafata de 3000 mp, situat în T36 P1274/15, cu urmatoarele vecinatati: N - Drum, E - A. M., S - Drum, V -M. I., conform TP_/2000;
-teren arabil extravilan, în suprafata de 4100 mp, situat în T44 P1511/396, cu urmatoarele vecinatati: N - C. G., E - D.J., S - L. G., V - Pș.prim, conform TP_/2000;
-teren padure extravilan, în suprafata de 10.000 mp, situat în T34
P1111/23, cu urmatoarele vecinatati: N - N. M., E - DE, S - m.
I. M., V - DE, conform TP_/2002.
Partile arata ca in urma tranzactiei nu-si datoreaza sulte sau alte cheltuieli, nu mai au nici o pretentie una de la cealalta și prin acest act inteleg sa stinga orice litigiu ce ar interveni între ele cu privire la bunurile succesorale ramase dupa defunctul V. I. G..
Incheiata azi, 02.10.2013 în 2 exemplare (a cate 4 pagini), aceasta ințelegere scrisa reprezinta vointța noastra libera, neviciata, urmand a fi consemnata de catre instantța de judecata printr-o hotarare de expedient, in temeiui dispozițiilou art. 271-272 Cod procedura civila.”
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2013.
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Red/Tehnored I.B 17.10.2013
Ex.13
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3893/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6791/2013.... → |
|---|
