Plângere contravenţională. Sentința nr. 4272/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4272/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 6540/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4272/2013
Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . pe intimat C. C., având ca obiect înlocuire muncă în folosul comunității cu amendă
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - C. C. - petent - .>
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța față de dispozițiile art.129 c.pr.civilă coroborat cu art 131 c.pr.civilă,, procedând la verificarea competenței și față de dispozițiile art 32 din OG 2/2001 constată că este competentă în soluționarea cauzei, având în vedere că fapta reținută în procesul verbal a fost săvârșită pe raza comunei T. aflată în circumscripția Judecătoriei Bacău.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii formulată de reclamantă de a se înlocui orele de muncă cu amendă și rămâne în pronunțare pe excepția inadmisibilității cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata sub nr_ din 25.04.2013 pe rolul Judecatoriei Bacău petenta . solicitat în contradictoriu cu intimatul C. C.., transformarea sancțiunii constând în munca în folosul comunității în amenda contravenționala.
In motivare petenta a arătat ca prin sentința civila a Judecătoriei Bacău s-a dispus obligarea intimatului C. C. la efectuarea a 30 de ore munca in folosul comunității, iar acesta deși a fost înștiințat de organele de politie, nu s-a prezentat in termen legal la sediul petentei.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 21 din OG 55/2001
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 36 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
A fost atașat dosarul nr._ in care s-a pronunțat sentința civila nr. 1049/3.11.2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civila nr. 6932 din 21 septembrie 2011, rămasă definitiva si irevocabila instanța a admis sesizarea IPJ Bacau si a înlocuit amenda contravenționala de 120 lei (din procesul verbal ., nr._/27.04.2010 ) cu 30 de ore munca in folosul comunități, reținându-se că sancțiunea a rămas definitivă, amenda nu a fost achitată și nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Raportat la admisibilitatea sesizării petentului in cauza de fata, . solicită transformarea sancțiunii muncii in folosul comunității in amenda, instanța apreciază ca nu sunt întrunite condițiile art. 21 OG 55/2002.
Astfel, OG 55/2002 reglementează regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, astfel cum este stabilit de art. 6 din aceeași ordonanța.
În cazul contravențiilor pentru care legea prevede sancțiunea amenzii alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă agentul constatator apreciază că sancțiunea amenzii este îndestulătoare, aplică amenda procedând potrivit dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare. Dacă, în raport cu gravitatea faptei, se apreciază că amenda este neîndestulătoare, agentul constatator încheie procesul-verbal de constatare a contravenției și îl înaintează, în cel mult 48 de ore, instanței competente.
Potrivit art. 21 din OG 55/2002 În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Actul normativ arătat – OG 55/2002 reglementează situația in care sancțiunea muncii in folosul comunității este aplicată inițial de către instanța de judecata, ca o consecința a gravității faptei săvârșită de contravenient, în procedura arătată anterior.
In speță, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda iar agentii constatatori nu au considerat ca fapta contravenientului întrunește condițiile necesare pentru a fi aplicata o sancțiune mai drastica, precum munca in folosul comunității, astfel încât nu au sesizat instanța in procedura speciala prevăzută de OG 55/2002.
Sancțiunea prestării muncii în folosul comunității a fost aplicată în faza de executare silită, constatându-se imposibilitatea executării silite a intimatului, fapt intrat în puterea lucrului judecat.
Organul constatator a solicitat prin cererea înregistrată sub nr._ reexaminarea sancțiunii amenzii in sensul înlocuirii cu munca in folosul comunității, iar in temeiul art. 39 indice 1 OG 2/2001, Judecatoria Bacău a admis sesizarea prin sentința civila pronunțată si ca urmare s-a emis mandat de executare a sancțiunii prestării unei activități in folosul comunității.
Faptul ca intimatul refuză sa se prezinte la primar pentru luarea in evidenta si executarea sancțiunii nu este de natura sa justifice admiterea unei acțiuni in baza art. 21 din OG 55/2002, articol aplicabil doar in situația reglementata de OG 55/2002 prezentata mai sus.
A admite soluția de înlocuirea din nou a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu amendă contravențională, imposibil de executat silit, ar însemna că procedura este ciclică și că sistemul nu are nici o eficiență.
Pentru considerentele de fapt si de drept mai sus menționate, instanța urmează a respinge sesizarea petentei de a transforma sancțiunea muncii in folosul comunității aplicata intimatului in amenda contravenționala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității și-n consecință respinge cererea privind pe petent . pe intimat C. C. CNP_ cu domiciliul în . BRADULUI, având ca obiect înlocuire muncă în folosul comunității cu amendă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred./M.C./V.B. 29 Mai 2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 852/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 6843/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
