Pensie întreţinere. Sentința nr. 3549/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3549/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 549/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3549/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.
Grefier E. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. (R.) M. R.. LEGAL AL MINORULUI A. V. și pe pârât A. I., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2013, care s-au consemnat în încheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 15.01.2013 la Judecătoria Bacău reclamanta B. M.(R.), în numele și ca reprezentant legal al minorului A. V. a chemat în judecată pârâtul A. I. pentru majorarea cuantumului pensiei de întreținere în favoarea minorului A. V., născut la data de 01.12.1998 în raport de venitul minim pe economia națională.
Acțiunea privind majorarea pensiei de întreținere este scutita de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 2914 din 08.12.2003 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dos. nr. 4368/2003 pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în sumă de_ lei pentru minorul A. V. având în vedere nevoile de întreținere a minorului și venitul minim pe economia națională de la acea dată. În prezent, susține reclamanta în continuare, nevoile de întreținere, educare, pregătire profesională a minorului au crescut dar și venitul minim pe economia națională s-a majorat și consideră că se poate impune majorarea pensiei de întreținere pentru minor.
În dovedire reclamanta a depus la dosar sentința civilă nr. 2914/08 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Bârlad, județul V., certificate de stare civilă și cartea sa de identitate.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței dar a formulat întâmpinare și cerere reconvențională în care solicită respingerea cererii și arată că este adevărat că prin sentința civilă nr. 2914/08 decembrie 2003 atât el cât și reclamanta au fost obligați la plata pensiei de întreținere pentru cei trei copii rezultați din relația lor de căsătorie, că în urma procesului de divorț minorul A. V. i-a fost încredințat reclamantei spre creștere și educare, iar pârâtului minorii A. I. – V. și A. G. care sunt majori în prezent, dar prin compensarea pensiilor stabilite prin sentința civilă reclamanta avea obligația de a achita o pensie de întreținere în cuantum de 300.000 lei vechi. În prezent cei doi copii care i-au fost încredințați au devenit majori, iar A. I. – V. este elev în clasa a XI – a la Liceul Puiești, dar pentru că amândoi aveau în întreținere minori nu se mai impune ca aceasta să fie majorată.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
La dosar a fost formulată cererea reconvențională de către A. I. – V. care solicită majorarea pensiei de întreținere pentru el la venitul pe care îl realizează reclamanta. Cererea acestuia a fost calificată de instanță la termenul de judecată din 13 martie 2013 ca fiind cerere de intervenție în interes propriu iar la termenul de judecată din 10 aprilie 2013 a fost respinsă ca inadmisibilă.
Din analiza înscrisurilor cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2914/08 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Bârlad, județul V., urmare a desfacerii căsătoriei dintre părți, minorul A. V., născut la data de 01.12.1998, a fost încredințat spre creștere și educare reclamantei și pârâtul A. I. a fost obligat la plata pensiei de întreținere în sumă de 350.000 lei lunar de la data de 05.09.2003 până la majoratul minorului, iar pârâtului i-au fost încredințați spre creștere și educare minorii A. I. – V., născut la data de 15.05.1993 și A. G., născut la data de 15.07.1994, fiind obligată reclamanta la plata pensiei de întreținere a câte 350.000 lei lunar pentru minorul A. I. – V. și câte 300.000 lei lunar pentru minorul A. G., începând cu data de 05.09.2003 până la majoratul fiecărui copil.
În conformitate cu dispozițiile art. 531 alin. 1 din Noul cod civil dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei; potrivitart. 529 alin. 2 din același act normativ „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În cauză reclamanta are în întreținere pe minorul A. V., născut la data de 01.12.1998, dar totodată, pârâtul are încă în întreținere pe A. I., elev în clasa a XI – a la Liceul Tehnologic Puiești, județul V., conform adeverinței nr. 676/25.02.2013 depusă la dosar. Cum ambii părinți au câte un copil în întreținere, instanța constată că pensia de întreținere se compensează, astfel că cererea reclamantei este nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta B. (R.) M. reprezentant legal al minorului A. V., domiciliată în com. Roșiori, . în contradictoriu cu pârâtul A. I., domiciliat în com. Voinești, ., ca nefondată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2013.
Președinte, A. C. P. | ||
Grefier, E. L. |
Red. P.A.C./17.05.2013
Tehnored. L.E./20.05.2013
4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1370/2013. Judecătoria BACĂU | Ordin de protecţie. Sentința nr. 261/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
