Pensie întreţinere. Sentința nr. 5250/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5250/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 8112/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5250/2013
Ședința publică de la 11 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. T.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avan ca obiect „pensie de intretinere„ formulata de reclamanta A. L. in contradictoriu cu pârâtul A. M. S..
Desfasurarea ședintei de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio in conformitate cu dispozitiile art. 231 (2) NCPC
La apelul nominal facut in ședinta publica se prezinta av. P. S. pentru parat, lipsa fiind părtile.
Procedura este completa .
S-a facut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanta constata ca reclamanta a solicitat judecata in lipsa .
Instanta in baza art. 107 C.pr.civ,. si 113 C.pr.civ. constata ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza in considerarea faptului ca părtile au domiciliul in raza Judecatoriei Bacau .
Instanta constata ca
- au fost depuse relatiile privind veniturile paratului
- lipseste ancheta psihosociala .
Instanta constată că probele au fost solicitate de către partea reclamantă în condițiile art 254 al 1 cpc prin cererea de chemare în judecată,respectiv inscrisurile atasate cererii .
Instanta constata ca paratul a formulata intampinare si a solicitat proba cu inscrisuri .
Instanta, in baza art. 258 C.pr.civ. incuviinteaza probele solicitate de părti ,respectiv proba cu inscrisuri .
Aparatorul reclamantei arata ca nu se mai impune revenirea cu adresa pentru efectuarea anchetei psihosociale .
Instanta revine asupra dispoziițiilor cu privire la ancheta psihosociala, avana in vedere inscrisurile depuse la dosar .
Aparatorul pârâtului arata ca solicita a formula conluzii pe fond la acest termen .
Nemaifiind alte probe de administrat ,instanta constata cauza in stare de judecat si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul pârâtului solicita admiterea actiunii ,obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in cunatum de 25% din venitul net lunar, dara cheltuieli de judecat a.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu –se la deliberare .
I N S TA N T A
-deliberand-
Asupra prezentei cereri;
Prin cererea înregistrata sub nr._ /31.05.2013 la Judecătoria Bacău reclamanta A. L. a chemat in judecată pârâtul A. M. S. pentru a fi obligat la plata pensiei de întreținere de 25 % din veniturile realizate de acesta.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este fiica pârâtului iar în momentul despărțirii de drept a acestora era majoră, că nu a deschis la vremea respectivă acțiune pentru stabilire pensie de întreținere întrucât nu putea face dovada veniturilor tatălui său, că această situație s-a schimbat, că tatăl său lucrează la . ude are funcția de administrator și asociat și obține venituri conform adeverinței de venit depusă de dânsul la dosar în dosarul_/180/2012 al Judecătoriei Bacău, de 2200 lei, că în prezent este studentă la două facultăți, se află în continuarea studiilor și nu realizează nici un fel de venituri și că solicită stabilirea unei contribuții lunare de 25 % din venitul realizat de pârât, respectiv 550 lei.
În drept au fost invocate dispozițile art 529 și urm cod proc civ.
În baza art 223 cod proc civ a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In probatiune reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare în termenul de 25 de zile stabilit de instanță conform art 201 al 1 cod proc civ prin care a arătat că este de acord să achite pensie de întreținere de 25 5 din venitul net realizat de 461 lei.
În motivare a arătat în esență că la data de 24.04.2013 potrivit certificatului de informare 06 a fost de acord și a acceptat medierea, însă nu a mai fost chemat ulterior de către mediator M. C. pentru a se ajunge la un acord privind suma lunară și că este de acord să achite pensie de întreținere de 25 5 din venitul net realizat de 461 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art 205 - 208 cod proc civ.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, fiind însă reprezentat de avocat P. S..
Au fost solicitate de către instanță relații privind veniturile pârâtului, înaintate cu adeverința nr. 195 / 04.07.2013 emisă de . Bacău.
Reclamanta a depus note de concluzii scrise.
Analizând înscrisurile cauzei instanța reține că reclamanta este copil major al pârâtului din data de 7 mai 2007 și cu adeverințele nr. 1824/13.05.2013 emisă de Universitatea „V. A.” din Bacău și nr. 907D/13.05.2013 emisă de Universitatea „P. A.” din Iași a făcut dovada faptuui că se află în continuarea studiilor după împlinirea vârstei de 18 ani, în anul scolar 2012 -2013.
Pârâtul este salariat al . funcția de director general, realizând în perioada ianuarie 2013 - iunie 2013 venituri nete cuprinse între 2104 lei ( ianuarie ) și 461 lei ( iunie ).
Potrivit sentinței civile nr.1202 din 4 februarie 2009 a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul nr._ până la data de 26.01. 2012 pârâtul a avut în întreținere și pe minorul A. A.. Nici una din probele administrare în această cauză nu face dovada faptului că după împlinirea vârstei de 18 ani acest copil primește întreținere de la tatăl său.
În aceste condiții instanța apreciază că în întreținerea pârâtului este un singur copil, respectiv reclamanta.
Art 499 al 3 din codul civil prevede ca părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, dar fără a depăsi vîrsta de 26 ani, iar în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială
Are drept la întreținere conform art 524 cod civil numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Conform art 527 cod civil poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele a o plăti sau are posibilitatea a dobîndi acele mijloace
Art. 529 alin. 1 și 2 din Noul Cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai mulți copii
În cazul de față este evident că reclamanta se află în nevoie, fiind în continuarea studiilor, astfel încât este necesară și contribuția tatălui la cheltuielile sale de întreținere, cheltuieli stabilite în raport de dispozițiile art. 529 cod civil la un cuantum de până la o pătrime din veniturile din muncă ale acestuia pentru un copil.
Potrivit art 532 cod proc civ pensia de întreținere se datorează la data cererii de chemare în judecată, exceptând situația în care introducerea cererii a fost întârziată din culpa debitorului.
Cum în speță reclamanta nu a solicitat acordarea pensiei și pentru perioada anterioară cererii iar probatoriul administrat nu a dovedit vreo culpă a pârâtului, urmează ca pensia de întreținere să fie stabilită începând cu data de 31.05.2013.
În privința veniturilor debitorului instanța reține că probatoriul administrat în cauză a demonstrat faptul că acesta este salariat al .>
Ulterior datei de 31.05.2013 ( data introducerii acțiunii ) pârâtul a realizat potrivit adeverinței adeverința nr. 195 / 04.07.2013 emisă de . Bacău un venit net de 461 lei, adeverința depusă de reclamantă făcând dovada unui venit de 2104 lei anterior lunii februarie 2013.
Instanța nu va stabili obligația de întreținere într-un cuantum fix, ci într-un procent din venitul net realizat, în considerarea faptului că veniturile debitorului au avut un caracter fluctuant în perioada ianuarie - iunie 2013 ( oscilând de la suma de 2104 lei la suma de 461 lei ), având în vedere și acordul acestuia la stabilirea unei obligații de întreținere în cotă procentuală.
În aceste condiții, față de cele anterior precizate, instanța apreciază că o contrubuție lunară de 25 % din venitul net lunar realizat de pârât, este în acord cu interesul superior al copilului major.
În consecință, instanța apreciază că, față de situația reținută, se impune stabilirea în favoarea reclamantei A. L. ( născută la data de 7 mai 1989 ) a unei pensii lunare de întreținere în procent de 25 % din venitul net realizat lunar începând cu data introducerii actiunii ( 31.05.2013 ) si până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 ani.
În baza art 453 cod proc civ va lua act că reclmanta nu a solicitat cheltuieli dejduecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂSTE
Admite actiunea civila de stabilire pensie intretinere fomulata de reclamanta A. L., CNP_ impotriva paratului A. M. S. - CNP_.
Obligă pârâtul A. M. S. la plata către reclamanta A. L. ( născută la data de 7 mai 1989 ) a unei pensii lunare de întreținere în procent de 25 % din venitul net realizat lunar începând cu data introducerii actiunii ( 31.05.2013 ) si până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 ani.
Ia act că reclamanta nu a solcitat cheltuieli de judecată.
În baza art 149 al1 cod proc civ obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 7 lei reprezentând cheltuieli de jduecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă ( Judecătoria Bacău )
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.07.2013.
P., Grefier,
tehnored. B.A/T.M.
ex. 5
16.07/16.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2070/2013.... → |
|---|
