Pensie întreţinere. Sentința nr. 5770/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5770/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 5328/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5770
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 19.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile având ca obiect „pensie de întreținere”, acțiune formulată de reclamantul N. I. în contradictoriu cu pârâta I. E. D. .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședință publică din data de 12.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 03.04.2013 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de reclamantul N. I. împotriva pârâtei I. E. în calitate de mamă, prin care se solicită reducerea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului N. T. G. .
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că, prin sentința civilă nr.1900 din 01.03.2013 a Judecătoriei Bacău, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din venitul lunar net lunar, în favoarea minorului. Reclamantul mai are în întreținere 2 minori, motiv pentru care cere reducerea proporțională a pensiei, certificat de naștere, carte de identitate.
La dosar reclamantul a depus copia sentinței civile nr.1900/2013 a Judecătoriei Bacău sentința civilă nr_ din 27.1.2008 pronunțată în dosarul_/180/2008, adeverință salariat Pârâtul, deși legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că modificarea obligațiilor patrimoniale nu poate fi cerută decât dacă au intervenit modificarea. A invocat excepția autorității de lucru judecat arătând că s-a stabilit în mod irevocabil asupra pensiei stabilite în sarcina reclamantului.
Cu privire la excepția autorității de lucru judecat invocat de pârâtă în calitate de reprezentantă legală a minorului N. T. G. instanța o va respinge. Potrivit art 430 C proc civ, „Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.”
Pentru existența autorității de lucru judecat, trebuie să fie îndeplinită condiția identității de obiect. Ori în cauză această condiție nu este îndeplinită identității de obiect având în vedere că prin sentința civilă nr 1900/2013 a Judecătoriei Bacău s-a stabilit pensie de întreținere în favoarea minorului T. iar prin prezenta cerere se soluționează cererea având ca obiect reducere cerere. În consecință, va respinge excepția invocată ca nefondată.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
În fapt, prin sentința civilă nr. 1900 din 01.03.2013 a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul_/180/20 a fost stabilit cuantumul pensie de întreținere la care reclamantul a fost obligat către pârât, la ¼.
Pârâtul mai are în întreținere alți 2 minori, lucru ce nu a fost avut în vedere la pronunțarea sentinței civile 1900 din 01.03.2013 a Judecătoriei Bacău. Existența celor doi minori rezultă din conținutul sentinței civile nr_ din 27.1.2008 pronunțată în dosarul_/180/2008 a Judecătoriei Bacău.
În drept, potrivit art.516 coroborat cu art 525 din Codul civil obligația de întreținere exista între părinte și copil, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află.
De asemenea, conform art.529 alin 1 din Codul civil întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar potrivit alin 2 când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la jumătate din câștigul său din munca, pentru toți copii, daca are în întreținere 3 sau mai mulți copii.
În consecință, în raport de situația de fapt și de considerentele arătate în cele ce preced, instanța va admite acțiunea formulată și, în baza art.525 C civ coroborat cu art 529 C civ din Codul civil, va reduce pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorului N. T. G. de la ¼ din venitul net lunar la 16,5% din venitul lunar, începând cu data introducerii acțiunii – anume03.04.2013– și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția autorității de lucru judecat.
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. I., domiciliat în Bacău, ., ., ., CNP_ împotriva pârâtei I. E. în calitate de reprezentantă legală a minorului N. T. G. ( născut la data de 07.05.2011), domiciliată în Bacău, .. 47, ., CNP_.
Reduce pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea minorului de la ¼ din venitul net lunar la 16,5% din venitul net lunar, începând cu data introducerii prezentei acțiuni, anume 03.04.2013, și până la majoratul minorului.
De la aceeași dată vor înceta efectele sentinței civile nr. 1900 din 01.03.2013 pronunțată în dosarul_/180/2012 a Judecătoriei Bacău.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 30.09.2013
Tehn.I.E. 7.10.2013
4 ex.
| ← Încredinţare minor. Sentința nr. 5521/2013. Judecătoria BACĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 278/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
