Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3966/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3966/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 1213/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3966/2013
Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ suplinire consimțământ”, formulată de reclamanta I. M., în contradictoriu cu pârâtul C. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta I. M., asistată de avocat P. R. G.,martorul M. G., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care;
S-a audiat martorul M. G., sub prestare de jurământ, depozite consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Apărătorul reclamantei menționează că nu mai are de formulat cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, probe de solicitat, excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată si se suplinească consimțământul pârâtului în vederea deplasării minori în Cipru în perioada 1 iulie- 13 septembrie 2013.. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
I N S TA N ȚA
-deliberând-
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.1213 din data de 28 ianuarie 2013, reclamanta I. M. a chemat în judecată pe pârâtul C. R. solicitând ca, prin hotărâre judecătorească, să fie suplinit consimțământul pârâtului în vederea ieșirii din România a minorei C. I. V., până la împlinirea vârstei de 18 ani.
A solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că prin sentința civilă nr. 9355/26 noiembrie 2012, Judecătoria Bacău a dispus desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a pârâtului și stabilirea domiciliului minorei I. V. la locuința ei, cu exercitarea în comun a autorității părintești; că în prezent veniturile realizate nu-i permit să-i ofere cele necesare întreținerii familiei, astfel încât dorește să meargă la muncă în Italia sau G. și să ia copilul împreună cu ea, sens în care îi este necesar consimțământul pârâtului ; că fostul soț nu a mai trecut deloc pe acasă,nu cunoaște unde se află și nici nu are vreun nr. sau adresă de contact și că potrivit art. 18 alin. 2 din legea nr. 272/04, deplasarea copiilor în țară și în străinătate se face cu acordul părinților ,iar orice neînțelegere între aceștia cu privire la exprimarea acordului se soluționează de instanța de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 486 NCC și ale art. 18 alin. 2 din legea nr. 272/05.
În dovedire, reclamanta a solicitat admiterea și administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale-declarația martorului audiat fiind atașată la prezentul dosar.
A depus, în copie, sentința civilă nr. 9355/26 noiembrie 2012 a Judecătoriei Bacău.
Pârâtul, legal citat, nu s-au prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La data de 19 aprilie 2013, reclamanta și-a precizat obiectul acțiunii și a solicitat suplinirea consimțământului pârâtului pentru deplasarea minorei în străinătate- Cipru, Larnaca, în perioada 1 iulie-13 septembrie 2013.
Pentru soluționarea prezentei cauze a fost atașat dosarul nr. 7142/180/_ al Judecătoriei Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința civilă nr. 9355 pronunțată de Judecătoria Bacău la data de 26 noiembrie 2012 a fost admisă acțiunea civilă de divorț formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul C. R., a fost desfăcută căsătoria încheiată de părți la data de 24 februarie 1990 și a fost stabilit domiciliul minorei I. V. la locuința mamei, cu exercitarea în comun a autorității părintești.
Ulterior desfacerii căsătoriei, pârâtul nu a luat legătura cu fosta soție și nici cu fiica lor, neimplicându-se în procesul decizional privind creșterea și educarea acesteia;rezultă din depoziția martorului audiat că întâlnirile reclamantei cu fostul soț sunt sporadice și întâmplătoare și că aceasta nu-i cunoaște nici adresa de domiciliu și nici un nr. de telefon, astfel încât nu-l poate contacta pentru a-l consulta cu privire la minoră.
Reclamanta dorește ca în perioada vacanței de vară să călătorească împreună cu fiica în Cipru,Larnaca,localitate în care se află cealaltă fiică.
Potrivit art. 18 alin. 2 din Legea nr. 272/04, deplasarea copiilor în țară și în străinătate se face cu acordul părinților,iar” orice neînțelegere între părinți cu privire la exprimarea acestui acord se soluționează de instanța judecătorească”.
În același timp, art. 30 alin. 1 lit. b din legea nr. 248/05 stabilește că organele poliției de frontieră permit ieșirea din România a cetățeanului minor care este titular al unui document de călătorie individual ori, după caz, al unei cărți de identitate și călătorește în străinătate cu unul dintre părinți, în aceleași condiții și împreună cu acesta numai dacă părintele însoțitor prezintă o declarație a celuilalt părinte din care să rezulte acordul acestuia cu privire la efectuarea călătoriei respective în statul sau în statele respective, precum și cu privire la perioada acesteia.
Raportat la situația de fapt reținută și având în vedere dispozițiile legale sus citate, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată, astfel încât o va admite și va suplini consimțământul pârâtului în vederea deplasării minorei I. V. în Cipru, Larnaca,în perioada 1 iulie – 13 septembrie 2013.
Văzând și dispozițiile art. 246 alin. 1 C. pr. civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată având ca obiect „ suplinire consimțământ”, formulată de reclamanta I. M. fost (C.) cu domiciliul ales la Cabinet Avocat „ P. R.”- cu sediul în mun. Bacău, .. 77A,vila C1, ., județul Bacău, în contradictoriu cu pârâtul C. R.- din Bacău, .. 138, județul Bacău.
Suplinește consimțământul pârâtului în vederea deplasării minorei C. I.- V. (n. la data de 1 ianuarie 1997) în Cipru, Larnaca, în perioada 1 iulie – 13 septembrie 2013. .
Ia act de declarația de renunțare la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13 mai 2013.
PREȘEDINTE
M. S. D.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/11.06.2013
Tehnored. NL/24.06.2013
Ex. 4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 278/2013. Judecătoria BACĂU | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1900/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
