Plângere contravenţională. Sentința nr. 1503/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1503/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 431/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ Nr. 1503/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. V. și pe intimat D. S. BACAU-OCOLUL SILVIC ZELETIN PR V . NR._, având ca obiect plângere contravenționala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
deliberând
Prin plângerea adresată Judecătoriei Bacău la data de 11 01 2013 și înregistrată sub nr._ petentul D. V. in contradictoriu cu intimata Direcția S. Bacău –Ocolul Silvic Zeletin a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției silvice nr._/14 11 2012 .
Plângerea este legal scutită de plata taxei de timbru.
In motivarea plângerii petentul arată că nu se face vinovat de fapta reținută in sarcina sa deoarece el a ajutat doar la descărcarea materialului lemnos din căruța sa și nu a sustras lemn din pădure.
Legal citat, petentul nu s-a prezentat in fața instanței .
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare dar a depus la dosar actele care au stat la baza încheierii procesul verbal.
In cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției silvice nr._/14 11 2012 a fost sancționat petentul pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alineat 2 lit. c) din Legea 171/2010 cu amendă contravențională în cuantum de 2000 lei.
S-a reținut in sarcina petentului faptul că la data de 05 11 2012 ora 19,30 in perimetrul de pădure C. UP II ua 12, împreună cu S. N. a tăiat un număr de 16 arbori, aceștia fiind identificați la locuința numitei E. A. (diametrul și esențele arborilor corespunzând diametrelor cioatelor găsite in pădure) .
Verificând procesul verbal sub aspect formal, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulități absolute.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că in procedura contravenționala poziția petentului este asimilata cu cea a reclamantului, așa încât potrivit art. 1169 cod civil cel ce face o propunere înaintea instanței trebuie sa o dovedească.
Astfel petentului ii revine obligația de a face dovada contrara celor reținute in sarcina sa.
Acest lucru se impune cu necesitate deoarece mențiunile agentului constatator fac dovada deplina pana la proba contrara.
Petentul nu a făcut nici o dovadă a susținerilor sale respectiv doar că a împrumutat căruța cu care a fost transportat materialul lemnos și că a ajutat la descărcarea acestuia. Insă, potrivit declarației dată de E. A. M., beneficiara materialului lemnos, aceasta a plătit lui S. N. precum și petentului suma de 500 lei pentru arborii aduși la locuința sa, aceștia afirmând cu ocazia descărcării materialului lemnos că nu o privește de unde provine acela.
Față de situația de fapt reținută, instanța constată că petentul nu a făcut dovada contrară celor reținute prin procesul verbal, astfel incat plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției va fi respinsa ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea ca nefondată formulată de petent D. V. domiciliat în .. Bacău în contradictoriu cu intimat Direcția S. Bacău -Ocolul Silvic Zeletin, jud. Bacău.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
Red. CCȚ/01.03.2013
Tehnored .
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5639/2013.... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 5/2013.... → |
|---|
