Somaţie de plată. Sentința nr. 1502/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1502/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 344/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1502/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S.C. C. S.A. B.
și pe debitor L. M., având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă debitoarea, lipsă fiind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la legitimarea debitoarei L. M. CI . nr._.
Debitoarea recunoaște debitul, depune la dosarul cauzei chitanța nr._/08.02.2013 in sumă de 2200 lei, cupon de pensie pe luna decembrie, adeverință de venit pe anul 2012. Solicită eșalonarea debitului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Debitoarea vând cuvântul pe fond solicită eșalonarea debitului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 10 01 2013, sub nr._, creditoarea S.C. C. S.A. B. a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe care să conțină somația debitoarei L. M. la plata sumei totale de_,01 lei, cu titlu de energie termică livrată și penalități de întârziere aferente debitului principal; totodată creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest litigiu.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 103/2011, în baza căruia a furnizat debitoarei energie termică și apă caldă menajeră sub formă de apă fierbinte, emițând o . facturi fiscale. Cu privire la prețul energiei termice facturate, creditoarea a precizat că este cel legal iar pentru penalitățile de întârziere facturate au fost emise facturi.
A apreciat creditoarea că sunt îndeplinite condițiile art. 1 din O.G. nr. 5/2001, având împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, recunoscută expres de debitoare prin confirmarea adeverinței de debit eliberată de asociația de proprietari din care aceasta face parte.
În drept, creditoarea a invocat prevederile O.G. nr. 5/2001, ale Legii nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice și ale Legii nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar: convenția individuală de facturare nr. 103/01 11 2011, adeverință de debit, facturi de debit și penalități, fișe de calcul penalități.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Debitoarea legal citată, nu a formulat întâmpinare dar s-a prezentat in fața instanței și a depus copie de pe chitanța prin care face dovada achitării sumei de 2200 lei.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat la solicitarea creditoarei proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse de aceasta în susținerea cererii.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de furnizor și debitoare în calitate de utilizator, s-a încheiat în data de 01 11 2011 Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 103, având ca obiect facturarea de către creditoare a cotei părți din energia termică livrată către debitoare pentru încălzire și apă caldă de consum.
Potrivit art. 7 din convenția încheiată, debitoarea s-a obligat să achite integral și la termen facturile emise de către creditoare reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
În executarea acestui contract, creditoarea a furnizat debitoarei energie termică, sens in care a emis facturile nr._/15.02.2012, nr._/15.03.2012,nr._/15.04.2012,nr._/15.02.2013, nr._/15.06.2013 in sumă totală de 365,07 lei.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1 din O.G. nr.5/2001 procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bună-voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Potrivit art. 379 alin.3 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță iar potrivit alin.4 creanța lichidă este aceea al cărei cuantum rezultă din însuși actul de creanță; creanța exigibilă este creanța care a ajuns la scadență.
Instanța constată că potrivit prevederilor art. 1 al O.G. nr. 5/2001, pentru a fi admisibilă, cererea formulată de creditoare trebuie să îndeplinească următoarele condiții: obligația debitoarei să constea în plata unei sume de bani, creanța invocată trebuie să fie certă lichidă și exigibilă și să fie constatată printr-un înscris însușit de părți, cerințe speciale de admisibilitate ce trebuie întrunite în mod cumulativ.
Certitudinea creanței presupune ca pe baza simplei examinări a înscrisurilor doveditoare, cuantumul acesteia să rezulte in mod neechivoc.
In ceea ce privește debitul principal de 365,07 lei (contravaloare consumuri facturate in temeiul convenției nr. 103/2011) acesta a fost achitat de către debitoare ulterior promovării prezentei acțiuni, pe chitanța depusă in copie fiind trecut c/valoare energie termică. Prin urmare pentru această sumă, acțiunea a rămas fără obiect.
Cu privire la penalitățile pretinse în sumă totală de 365,08 lei evidențiate in facturile de utilități furnizate, rezultă din calculul efectuat de către creditoare că acestea nu privesc debitul aferent facturilor emise in temeiul prezentei convenții, ci sunt calculate la un debit de 5606,73 lei, pentru care nu se precizează proveniența lui.
Chiar dacă s-ar aprecia că penalitățile sunt calculate asupra debitului înregistrat pe numele debitoarei in evidențele contabile ale creditoarei, nu s-a făcut nici o dovadă asupra asumării de către debitoare a obligației de plată a penalităților pentru neachitarea acestei sume.
Tot in ceea ce privește debitul de 12.478,86 lei menționat in adeverința eliberată de către Asociația de Proprietari Ș. Cel M., instanța constată că acesta este compus din debit și penalități (penalități pretinse separat, așa cum s-a reținut mai sus). Ori verificarea modului de constituire a acestui debit (data și proveniența lui) ori exigibilitatea, nu poate fi făcută pe baza doar a înscrisurilor depuse.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. 5/2001, instanța urmează a respinge cererea, creditorul având deschisa calea unei acțiuni pe drept comun, pentru verificarea creanței pretinse fiind necesară administrarea unui probatoriu mai amplu, incompatibil cu prezenta procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca nefondata formulată de creditoarea S.C. C. S.A. cu sediul în munic. B., ., jud. B. în contradictoriu cu debitoarea L. M. domiciliată în munic. B., ., nr.36, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
Red. CCȚ/01.03.2013
Tehnored .
Ex. 2
| ← Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 5/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6239/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
