Plângere contravenţională. Sentința nr. 1609/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1609/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 16903/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1609/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S. P.
Grefier S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul T. A.
și pe intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BACĂU, având ca obiect
plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la 19.02.2013, prin serviciul registratură, intimata a depus întâmpinare și materialul probator care a stat la baza încheierii procesului verbal de sancționare a contravenției.
Petentul prezintă spre observare originalul dovezii că avea permis de liberă trecere pentru zona în care a fost constatată contravenția și depune la dosar copia chitanței, nu are cereri.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de sancționare a contravenției și exonerarea de la plata amenzii motivat de faptul că nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresata Judecătoriei Bacău și înregistrată la această instanță sub nr._ din 07.12.2012 petentul T. A. in contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BACĂU a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 22.11.2012.
Plângerea a fost formulata in termen legal prevăzut de art. 34 O.G. 2/2001, în 15 zile de la comunicarea procesului verbal.
In motivarea plângerii petentul arată că a fost sancționat pentru că avea pe autovehicul lipite afișe electorale, însă arată că în calitate de conducător auto făcea aprovizionarea pt. S.C.GRAL LOGISTIC SRL la magazinul Carrefour Bacău..
În susținerea plângerii petentul a solicitat iar instanța a admis si a administrat proba cu înscrisuri care a fost administrată în conformitate cu dispozițiile art. 186 – 200 C.pr.civ. în ședința publică din 21.02.2013 și a depus dovada că avea permis de liberă trecere pentru zona în care a fost constatată contravenția
Plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 36 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Legal citat, petentul s-a prezentat in fața instanței.
Organul constatator, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, arătând în esență că procesul verbal respectă condițiile de fond și formă impuse de lege, că petentul la data de 22.11.2012, ora10,00, pe .. Bacău, staționa cu autoutilitara Mercedes-Benz, cu nr. de înmatriculare_ în parcarea din spatele magazinului Carrefour, având afișate pe ambele laterale, materiale electorale fără a deține acordul de publicitate temporară emis de Primăria Mun. Bacău.
Din actele si lucrările dosarului instanța retine:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 22.11.2012 i s-a aplicat petentului o amenda contravenționala in cuantum de 500 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute si sancționate de art.19 alin.4 coroborat cu art.52 lit. l din HCL nr.119/2009, art.53 din HCL 119/2009.
S-a reținut in sarcina petentului faptul că la data de 22.11.2012, ora10,00, pe .. Bacău, staționa cu autoutilitara Mercedes-Benz, cu nr. de înmatriculare_ în parcarea din spatele magazinului Carrefour.
In temeiul art. 34 din O.G. 2/2001, instanța urmează a proceda la verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta a fost potrivit dispozițiilor articolelor 16 și 17 din O.G. 2/2001, trebuie să sub sancțiunea nulității absolute, următoarele elemente:
Art. 16 din Og 2/2001 „(1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea. …………….(7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte mențiuni", sub sancțiunea nulității procesului-verbal.”
Art. 17 din Og. 2/2001 „ Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.”
Or, în cauză, deși petentul a fost sancționat în temeiul HCL 119/2009 pentru lipsa autorizației de publicitate temporară, fapta descrisă în procesul verbal nu constituie nici o contravenție prevăzută în actul normativ amintit. În procesul verbal se arată la descrierea faptei de către organul constatator că „staționa cu autoutilitara Mercedes-Benz, cu nr. de înmatriculare_ în parcarea din spatele magazinului Carrefour.”
Având în vedere prevederile care arată ce trebuie să cuprindă procesul verbal
de contravenție, lipsa descrierii faptei, instanța urmează a reține că procesul verbal nu este legal întocmit, astfel că va admite plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul T. A. domiciliat în com./. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BACĂU.
Anulează procesul verbal de constatarea contravenției . nr._/22.11.2012, încheiat de Poliția L. a municipiului Bacău.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2013.
Președinte, C. S. P. | ||
Grefier, S. M. |
S.P./03 Martie 2013
S.M. 28 Februarie 2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 253/2013. Judecătoria BACĂU | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1608/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
