Plângere contravenţională. Sentința nr. 2299/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2299/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1827/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2299/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent I.P.J. B. - SECȚIA 6 POLIȚIE RURALĂ T. și pe intimat V. A., având ca obiect plângere contravențională înlocuire amendă cu muncă
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 08.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi.
INSTANȚA
1. Obiectul cererii și susținerile petentului
Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2013, petentul SECȚIA 6 POLIȚIE RURALĂ T. a solicitat în contradictoriu cu intimatul V. A. înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul - verbal . nr._/21.03.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, motivat de faptul că nu există posibilitatea de executare silită a amenzii de către organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în raza căreia domiciliază contravenientul.
În dovedire, petentul a depus înscrisuri.
- Apărările formulate de intimat
Deși intimatul a fost legal citat, nu a depus întâmpinare.
- Dreptul aplicabil
A. OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor
ART. 9
(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(6) Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
ART. 39
(1) Punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face astfel:
a) de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege;
b) de către instanța judecătorească, în celelalte cazuri.
(2) În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel:
a) pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică;
b) pentru sumele care se fac venit integral la bugetul de stat, organelor de specialitate ale unităților subordonate Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, în a căror rază teritorială își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică.
(3) Executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale.
ART. 39^1
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
B. OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală
ART. 44
(2)Actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/ împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
4. Motivarea soluției
Prin procesul-verbal . nr._/21.03.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 200 de lei. Conform art. 39 din OG 2/2001, organul din care face parte agentul constatator a înaintat procesul-verbal în vederea executării silite a amenzii.
Conform art. 9 alin.3 din OG 2/2001, instanța va verifica dacă sunt îndeplinite cele două condiții legale pentru înlocuirea amenzii: contravenientul să nu fi achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și să nu existe posibilitatea executării silite.
A. Cu privire la prima condiție
Potrivit art. 39 alin.2 din OG 2/2001, sancțiunea contravențională rămâne definitivă fie prin neatacarea procesului-verbal cu plângere în termenul legal, fie prin hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea.
Instanța constată că amenda în cuantum de 200 de lei a rămas definitivă prin neatacarea procesului-verbal cu plângere în termenul legal și că termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii a expirat fără să se fi efectuat plata. Prin urmare, prima condiție este îndeplinită.
B. Cu privire la a doua condiție
Pentru a dovedi că nu există posibilitatea executării silite, petentul trebuie să probeze pe de o parte, că a început executarea silită prin comunicarea către intimat a somației și a titlului executoriu, iar pe de altă parte, că această executare silită nu mai poate continua.
Potrivit art. 44 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Având în vedere că petentul nu a făcut dovada comunicării somației, instanța apreciază că nu este îndeplinită cea de-a doua condiție, respectiv petentul nu a făcut dovada că s-a început executarea silită și aceasta nu mai poate continua. Pentru aceste motive, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea petentului de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a amenzii, formulată de petent SECȚIA 6 POLIȚIE RURALĂ T. cu sediul în B., .. 2, jud. B. în contradictoriu cu intimatul V. A. cu domiciliul în com Colonești, ., privind procesul-verbal . nr._/21.03.2012.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la 14.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. Jud. AB, 04.04.2013,4 ex.
Se comunică 1 ex. petentului și 1 ex intimatului
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5512/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2298/2013.... → |
|---|
