Plângere contravenţională. Sentința nr. 2898/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2898/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 1798/110/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2898/2013
Ședința publică din data de 28 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de către petent A. M. ADMINISTRATOR AL . BACĂU în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE SA (P.V. . NR._/28.11.2011 ȘI . NR._/07.11.2011), având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul Registratură, intimata a comunicat documentația care a stat la baza întocmirii procesului – verbal.
Instanța constată faptul că prin întâmpinare intimata a invocat excepția autorității de lucru judecat, față de sentința civilă nr. 7866/15.10.2012 a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat, invocate prin întâmpinare.
După dezbateri, se prezintă petentul A. M., reprezentant al . BACĂU, care solicită reluarea cauzei.
Instanța dispune reluarea dezbaterilor și acordă cuvântul asupra excepției autorității de lucru judecat, față de sentința civilă nr. 7866/15.10.2012 a Judecătoriei Bacău pronunțată în dosarul nr._, invocată prin întâmpinare.
Petentul solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat, arătând că s-a judecat deja, primind din nou citație.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției autorității de lucru judecat, invocate prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 12.02.2013, sub nr._, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău,după declinare, plângerea formulată de petenta ., împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._/7.11.2011 și nr._/28.11.2011, încheiate de intimata CNADNR- CESTRIN.
Prin sentinta civila nr. 188/24.01.2013, Tribunalul Bacău a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat cauza in favoarea Judecatoriei Bacau.
La aceasta instanta cauza s-a inregistrat la data de 12.02.2013 sub nr._ .
În motivarea plângerii, petenta a arătat că procesele – verbale nu sunt valide, deoarece nu sunt semnate nici de agentul constatator, nici de contravenient și nici nu i-au fost comunicate în timp util.
Plângerea contravențională nu a fost motivată în drept.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar în copie: procesele verbale contestate, dovada achitării amenzilor si a tarifelor de despăgubire, si a propus proba cu înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, conform disp. art.15, lit. I, din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care anterior declinării, a invocat excepția autorității de lucru judecat, față de dosarul nr._ .
La termenul din data de 28.03.2013 instanța a pus în discuție excepția autorității lucrului judecat, anexând din oficiu sentința civilă nr. 7866/2012 a Judecătoriei Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin. 1 din codul de procedură civilă "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii."
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/7.11.2011, petenta . a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei pentru nerespectarea dispozițiilor prevăzute de art.8 alin 1 din OG nr.15/2002, reținându-se că, în data 13.05.2011, ora 14.20, pe DN2, loc. N. B., autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, a circulat fără a detine rovinietă valabilă .
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.11.2011, petenta . a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei pentru nerespectarea dispozițiilor prevăzute de art.8 alin 1 din OG nr.15/2002, reținându-se că, în data 2.06.2011, ora 10.45, pe DN2, loc. N. B., autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, a circulat fără a deține rovinietă valabilă .
Prin sentința civilă nr. 7866/15.10.2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Bacău, s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul . împotriva proceselor verbale de contravenție . nr._/7.11.2011 și nr._/28.11.2011, încheiate de intimata CNADNR- CESTRIN, ca tardiv formulată.
În temeiul art. 129 Cprciv, instanța a efectuat din oficiu verificări în evidența informatizată cu privire la dosarul civil nr._ .
În conformitate cu dispozițiile art 1201 Cciv, există autoritate de lucru judecat când a doua cerere de chemare în judecată este formulată între aceleași părți, are același obiect și este întemeiată pe aceeași cauză.
Instanța constată că între cele două plângeri contravenționale există identitate de părți, obiect și cauză.
Pe cale de consecință, va dispune admiterea excepției autorității lucrului judecat, fiind identitate de elemente între cele două plângeri și va respinge plângerea pe excepție, fiind autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității lucrului judecat, invocată de intimată.
Respinge plângerea formulată de către petent A. M. ADMINISTRATOR AL . BACĂU, cu sediul în BACĂU, BANUL M., nr. 15, J. BACĂU în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE SA, cu sediul în Sector 6, București, .. 401A, fiind autoritate de lucru judecat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.03.2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./23.04.2013
Tehnored. ./4 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 5488/2013. Judecătoria BACĂU | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
