Plângere contravenţională. Sentința nr. 3667/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3667/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 10684/1748/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3667/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Având în vedere lipsa părților se lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă pentru petentă av. D. D.-A., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și acordă cuvântul pe excepție.
Av. D. D.-A. depune împuternicire avocațială de reprezentare a petentei și delegație de substituire, iar pe excepție lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 07.11.2011 sub nr._, petenta G. A. SRL a formulat plângere împotriva procesului-verbal . nr._/ 03.10.2011 emis de către CNADNR SA, solicitând anularea acestuia.
Prin încheierea din 14.03.2013 pronunțată de către Judecătoria Cornetu în dosarul său nr._, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia, pe cale administrativă către Judecătoriei Bacău, pe rolul căreia a fost înregistrată la data de 29.03.2013 sub același nr._ .
În ședința de la data de 23.04.2013, instanța a invocat din oficiu și a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Asupra excepției de față instanța constată următoarele:
Față de prevederile Art. 3 și 81 din Legea nr. 76/2012, instanța reține că judecata prezentei plângeri este supusă prevederilor vechiului Cod de procedură civilă, întrucât plângerea a fost expediată prin poștă la data de 03.11.2011, fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 07.11.2011.
Potrivit Art. 725 alin. 2 C.proc.civ., procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe. În caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile legii noi privitoare la competență sunt pe deplin aplicabile.
Potrivit Art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001, incident la momentul sesizării instanței de către petent, plângerea se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit Art. 47 din OG nr. 2/2001, dispozițiile acestei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă.
Față de prevederile Art. 725 alin. 2 C.proc.civ., incidente în cauză, instanța reține că schimbarea prin Art. III din Legea nr. 2/2013 (în vigoare de la 15.02.2013) a competenței judecării plângerilor împotriva proceselor verbale de sancționare a contravențiilor reglementate de OG 15/2002, nu are efect asupra competenței instanței legal învestite la momentul sesizării acesteia, prevederile Art. XXIII alin. 1 și 4 din Legea nr. 2/2013 nevizând cauzele de contencios contravențional (cum este în speță), ci doar cele de contencios administrativ și fiscal – astfel cum rezultă și din interpretarea literală și sistematică a prevederilor Legii nr. 2/2013 (denumirea secțiunii a 2-a în cadrul căreia se reglementează noua competență a judecării plângerilor făcând distincție între materia contravențională și materia contenciosului administrativ și fiscal, iar prevederile alin. 1 a Art. XXIII referindu-se doar la materia contenciosului administrativ și fiscal).
Față de aceste considerente și având în vedere că în prezenta cauză contravenția a fost săvârșită în localitatea Glina, jud. Ilfov, iar această localitate se află în circumscripția Judecătoriei Cornetu, precum și faptul că normele care reglementează competența teritorială în această materie au caracter imperativ, văzând prevederile Art. 158 alin 3 și Art. 159 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și să își decline competența în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Având în vedere că prin încheierea din 14.03.2013 pronunțată de către Judecătoria Cornetu în dosarul său nr._, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia, pe cale administrativă către Judecătoriei Bacău, în temeiul Art. 20 pct. 2, Art. 21 și Art. 22 alin. 3 C.proc.civ., instanța de față va constata ivit conflictul negativ de competență și va dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătorie Bacău.
Declină în favoarea Judecătoriei Cornetu competența în soluționarea plângerii de față.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 Aprilie 2013
Președinte, D. C. | ||
Grefier, M. T. |
Red. tehnored. Jud. C.D. 7 Mai 2013/M.T. 8 mai 2013/2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 703/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 261/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
