Plângere contravenţională. Sentința nr. 4473/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4473/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 5749/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4473/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent I. N. C. și pe intimat I.PJ-POLIȚIA MUNICIPIULUI( P.V. . NR_/31.03.2013), având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - intimat - I.PJ-POLIȚIA MUNICIPIULUI( P.V. . NR_/31.03.2013) - petent - I. N. C.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța față de dispozițiile art.129 c.pr.civilă coroborat cu art 131 c.pr.civilă,, procedând la verificarea competenței constată că nu este competentă în soluționarea prezentei cauze, astfel că pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și rămâne în pronunțare pe excepție.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin plângerea formulată de petentul I. N. C. și înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 10.04.2013, sub nr._ acesta a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ., nr._ din 31.03.2013 încheiat de intimata I. R., Jud. Bacău.
În motivarea cererii, petentul a arătat în esență că procesul verbal nu a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea 146 /1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii întrucât procesul verbal îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG 15/2002 coroborat cu OG 2/2001 .
La termenul din 03.06.2013, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, pe care, analizând-o cu prioritate față de fondul cauzei conform 248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 32 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Examinând caracterul juridic al dispoziției legale ante-menționate, instanța constată că acesta este o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art. 129 alin. 2 C.pr.civ.
Așa cum rezultă din procesul verbal în cauză și plângerea formulată, petentul a fost sancționat prin procesul verbal ., nr._ din 31.03.2013 încheiat de intimata I. R. întrucât la data de 31.03.2013 a condus autoturismul Mercedes cu masa totală de 18 tone pe .>din R. fără să respecte semnificația indicatorului accesul interzis vehiculelor cu masa total maximă autorizată de 3,5 tone. Prin urmare fapta a fost săvârșită în localitatea R., aflată în circumscripția Jud. Bacău.
Prin urmare, verificându-și propria competență în soluționarea plângerii cu care a fost învestită, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Bacău exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile netemeinicie aduse procesului verbal în cauză, motiv pentru care, în temeiul art. 132 alin. 1 C.pr.civ, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială și să decline competența soluționării plângerii în favoarea Judecătoriei R. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină soluționarea prezentei cauze privind pe petent I. N. C. CNP_ cu domiciliul în IAȘI, T. C., nr. 97, ., . intimat I.PJ-POLIȚIA MUNICIPIULUI R.( P.V. . NR_/31.03.2013), având ca obiect plângere contravetionala, la Judecătoria R..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 07 Iunie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1996/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 644/2013.... → |
|---|
