Plângere contravenţională. Sentința nr. 5537/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5537/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 6588/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5537/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petent T. D.
și pe intimat I.P.J. I.-SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța arată că procedura este legal îndeplinită fiind restituite dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, constată că în baza art .131 din noul cod de procedură civilă raportat la art. 32 din OG 2/2001 este competentă să soluționeze prezenta plângere.
Instanța arată că s-a depus de către petent cerere de judecare în lipsă a plângerii și invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, fapta descrisă în procesul verbal fiind săvârșită în localitatea Șindrilița, jud. I., aria teritorială de competență în soluționarea plângerii fiind a Judecătoriei B. .
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Pe rolul Judecatoriei Bacau a fost înregistrată sub nr._, la data de 26.04.2013, plângerea formulată de petentul T. D., impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/23.04.2013 întocmit de intimatul I.P.J. I..
Plangerea este scutita de plata taxei de timbru.
In motivarea plangerii petentul arata in esenta ca nu a comis fapta descrisă în procesul verbal de contravenție, nu se afla în localitate și nici nu se deplasa cu viteza de 110 km/h.
În drept, petentul a invocat prevederile OG 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
La termenul din 10.09.2013, instanta a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, excepție care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art 32 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, competența de soluționare a plangerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, norma citata avand caracter imperativ.
Instanța reține că acțiunea cu care a fost învestită instanța este o plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenții, competența în cazul acestei acțiunii fiind determinată de locul săvârșirii faptei.
Potrivit art 118 al 1 din OUG nr. 195/2002, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Dispozițiile art 118 al 1 din OUG nr. 195/2002 au caracter special față de normele de competență generală stabilite de codul de procedură civilă și sunt de ordine publică, astfel că legiuitorul a stabilit o competență teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale.
Analizand procesul verbal . nr._/23.04.2013 întocmit de I. I., instanța reține ca locul savarșirii faptei este în localitatea Șindrilița, județul I., localitate aflată in circumscripția Judecătoriei B., potrivit H.G. 337/1993 cu modificările și completările ulterioare.
Față de cele arătate, in temeiul art 130Cod Proc Civilă, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Bacău.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul T. D. cu domiciliul ales în Bacău, ..2, ., jud.Bacău în contradictoriu cu intimata I.P.J. Ifov- Serviciul Rutier, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 10 Septembrie 2013
Președinte, S. M. | ||
Grefier, M. T. |
Ted. Tehnored. Jud. M.S. 13.09.2013
M.T. 2 ex/16.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 644/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3320/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
