Plângere contravenţională. Sentința nr. 6170/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6170/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 4504/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6170/2013
Ședința publică din data de 03 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de către petent I. B. în contradictoriu cu intimat B. M. N., având ca obiect plângere contravetionala înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul B. M. N., lipsă fiind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea intimatului B. M. N., acesta prezentând CI, ., nr._, CNP_.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, petentul solicită admiterea acțiunii, în sensul înlocuirii amenzilor cu muncă în folosul comunității, întrucât nu are posibilități materiale să achite amenzile.
Instanța declară dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele ;
Prin cererea adresată Judecătoriei B. și înregistrată sub nr._, la data de 19.03.2013, reclamantul I.P.J. B. a chemat in judecată ca pârât pe numitul B. M. N., pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal ., nr._/03.12.2007 și prin procesul verbal ., nr._/15.02.2008, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități in folosul comunității .
Cererea este legal scutită de plata taxei de timbru .
În motivarea cererii, reclamantul arată că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului de către organul fiscal competent . Prin adresa nr.2709/14.12.2012 Primaria Comunei Filipeni prin Directia Finanțelor Publice Locale - Serviciul Urmarire Incasari Impozite și Taxe a restituit procesele- verbale de constatare a contraventiei pe considerentul nedeținerii de bunuri urmaribile de catre contravenient și a lipsei posibilitații incasarii debitului și executarii silite.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001 și art. 391 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea acțiunii depune înscrisuri: somația nr2410/27.12.2010 emisa de Serviciul Urmarire Incasari Impozite și Taxe Locale;titlu executoriu nr. 278.1/27.10.2010 și 278.2/27.10.2010, respective, dosarele de executare silită în care au fost emise cele două titluri executorii.
Pârâtul nu a făcut dovada plții amenzilor contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., nr._/03.12.2007, încheiat de către I.P.J. B. – Secția de Poliție Filipeni a fost sancționat pârâtul B. M. N.,cu amendă contravențională in cuantum de 100 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2, pct. 19 din Legea nr. 61/1991.
Prin procesul verbal ., nr._/15.02.2008, încheiat de către I.P.J. B. – Secția de Poliție Filipeni a fost sancționat pârâtul B. M. N.,cu amendă contravențională in cuantum de 40 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 18 al. 3 din OUG nr. 97/2005.
Prin adresa nr. 2709/14.12.2012, Unitatea Administrativ Teritorială Filipeni a comunicat reclamantei faptul că sancțiunea amenzii nu poate fi pusă in executare deoarece pârâtul nu deține bunuri mobile sau imobile pe raza acestei localități, nu desfășoară activități din care să obțină venituri.
Potrivit Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001:
„(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
(5) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Potrivit art. 391 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În speță, având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtului-contravenient nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acestei sancțiuni și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor legale sus-citate, instanța urmează a admite cererea reclamantului.
La stabilirea numărului de ore de activitate ce urmează a fi efectuate de către pârât, instanța are in vedere ca acestea să reflecte salariul minim pe economie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea avand ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii de munca in folosul comunitatii, acțiunea fiind formulată de petent I. B., cu sediul în B., jud. B. în contradictoriu cu intimat B. M. N., CNP_, cu domiciliul în COM. FILIPENI, ..
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale aplicată paratului prin procesul verbal ., nr._/03.12.2007, în cuantum de 100 lei ,cu 20 ore de muncă in folosul comunitatii.
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale aplicată paratului prin procesul verbal ., nr._/15.02.2008, în cuantum de 40 lei, cu 8 ore de muncă in folosul comunitatii.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.10.2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./14.10.2013
Tehnored. A.P./25.10.2013/4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 961/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2224/2013.... → |
|---|
