Plângere contravenţională. Sentința nr. 6940/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6940/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 11769/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6940/2013
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petent C. V. și intimat I.P.J.BACĂU-P.P.VULTURENI,PV.. NR._/18.07.2013, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare față de lipsa părților .
La a doua strigare a cauzei la ordine, au lipsit părțile .
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare pe excepție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 08.08.2013 sub nr_ petentul C. V. a formulat în contradictoriu cu intimata IPJ Bacău-Postul de Poliție Vultureni plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr_ din 18.07.2013 solicitând anularea acestuia.
În motivare a arătat în esență că la data de 30.05.2013 a fost implicat într-un eveniment rutier fiind acroșat de un alt autoturism, ocazie cu care a anunțat organele de poliție și i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii gradului de alcoolemie, primul rezultat fiind de 0,55 g la mie și al doilea de 0,45 g la mie. Petentul susține că a gustat dintr-un pahar de vin la priveghiul tatălui său, însă nu a fost depășit limita prevăzută de lege pentru a i se întocmi dosar penal și nu poate fi sancționat nefiind vinovat.
În probațiune a depus înscrisuri.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În probațiune a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, potrivit art 248 N.C.proc.civ instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției invocat.
Prin procesul verbal . nr_ din 18.07.2013 petentul a fost sanctionat contraventional pentru o faptă săvârșită pe DJ 241 A .> Conform art 131 N.C.proc.civ la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina (…)
Art 132 alin 1 N.C.proc.civ stabilește că atunci când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Potrivit art 129 alin 2 pc 3 N.C.proc.civ necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii formulată împotriva procesului-verbal de contravenție aparține judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia. Instanta apreciaza ca aceastadispozitie instituie o competenta teritoriala absoluta, de ordine publica.
In speță instanța reține, conform procesului verbal de contravenție, că fapta a fost săvârșită pe raza ., localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei P. T..
Față de aceste împrejurări, instanta careia ii revine spre competenta solutionare plangerea este Judecatoria P. T., locul unde a fost savarsita contraventia aflandu-se pe raza acestei instante, motiv pentru care, având în vedere și dispozițiile art 132 alin3 N.C.proc.civ va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei P. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău .
Declină competențe de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. V., domiciliat în B., . și prin procurator S. I.N., din B., ..172 jud.B. în contradictoriu cu intimata IPJ Bacău – Postul de Poliție Vultureni în favoarea Judecătoriei P. T. .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 Noiembrie 2013 .
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Red/Tehnored I.B 19.11.2013
Ex.5
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5187/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 1659/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
