Pretenţii. Sentința nr. 5827/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5827/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 8589/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5827/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier V. A. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor ASOCIAȚIA DE proprietari LUMINII-MĂRĂȘEȘTI 1 și pe debitor P. A., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru - creditor - ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI LUMINII-MĂRĂȘEȘTI 1, consilier juridic D. D., lipsind:- debitor - P. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În temeiul art 128 c.pr.civilă coroborat cu art 131, c.pr.civilă, raportat la disp. art. 107 c.pr.civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză
Instanța constată că prin cererea introductivă s-a solicitat proba cu înscrisuri astfel că, încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în temeiul art 258 c.pr.civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru perioada mai 2008-iunie 2010, pentru suma de 682,01 lei și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul creditoarei având cuvântul consideră că sumele restante, trebuie recuperate, debitul la întreținere este mare, astfel că solicită respingerea excepției.
Reprezentantul creditoarei arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat în temeiul art 394 c.pr.civilă, instanța reține cauza spre judecare și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei având cuvântul solicită admiterea acțiunii
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2013 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari Luminii Mărășești 1 a chemat în judecată pe pârâtul P. A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2769,70 lei reprezentând: 1219,03 lei restanțe aferente perioadei mai 2008 aprilie 2013 și 1550,67 lei penalități de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul beneficiază pentru apartamentul situat în Bacău, . ., Jud. Bacău de diferite servicii de utilități pe care asociația le-a contractat cu diferite societăți. Cheltuielile de întreținere au fot afișate lunar, însă pârâtul nu le-a achitat de mai multe luni, acumulându-se debitul solicitat. De asemenea, a arătat că pârâtul a fost somat și în scris să achite de debitul, dar nu a înțeles să își plătească datoriile.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 50 din Legea 230/2007.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță deși a fost citat.
Analizând cu prioritate excepțiile invocată, în raport de dispozițiile art. 247 alin.1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția prescrierii dreptului de a solicita debitul și penalitățile aferente perioadei mai 2008 iunie 2010, instanța reține că potrivit art.1 și 3 din Decretul nr.167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat într-un termen de 3 ani, iar potrivit art.12, când debitorul este obligat la prestațiuni succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din acestea se stinge printr-o prescripție deosebită.
De asemenea, art.7, alin.3 din același act normativ, prevede că în cazul obligațiilor cu termen, prescripția începe să curgă de la data când a expirat termenul.
În cauză, dreptul pretins de reclamantă constituie un drept de creanță, iar față de dispozițiile art.46 și 47 din Legea nr.230/2007, reprezintă corelativul unei prestații succesive. În ceea ce privește termenul de plată, cheltuielile de întreținere se achită lunar,în termen de maximum 20 de zile calendaristice de la data afișării (art.49, alin.2 din legea nr.230/2007).
Față de acestea, dreptul la acțiune pentru plata cheltuielilor de întreținere aferentei perioadei solicitate (mai 2008 aprilie 2013) a început să curgă, separat pentru fiecare lună, din luna mai 2008, astfel încât la data promovării prezentei cereri, 11.06.2013, termenul de prescripție de 3 ani era împlinit pentru debitul solicitat până în luna iunie 2010.
În consecință, instanța va admite excepția invocată și va constata prescris dreptul la acțiune pentru sumele solicitate, aferente perioadei mai 2008 iunie 2010 pentru suma de 682,01 lei.
Pe fondul cauzei, instanța reține că pârâtul deține un apartament situat în Bacău, .. 3 ., Jud. Bacău și pe cale de consecință, conform art. 46 și 47 din Legea nr.230/2007, îi revine obligația de a plăti lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, cota de contribuție la cheltuielile asociației, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, proporțional cu suprafața locativă deținută.
Potrivit art.49, alin.2 din același act normativ, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile calendaristice.
Făcând aplicarea art. 249 C. în această materie, instanța apreciază că fișa de debit privind cheltuielile de întreținere aferente perioadei și listele de plată lunare, fac dovada existenței restanțelor la plata cheltuielilor de întreținere, conform art.28, alin.3 din Legea nr.230/2007 și raportat de criteriile prevăzute de art.48.
Astfel, revine pârâtului sarcina de a dovedi stingerea datoriei prin plată, or acesta nu a făcut în niciun fel dovada, mai mult, din atitudinea sa pasivă, instanța reținând că nu contestă nici existența și nici cuantumul creanței.
Cât privește cuantumul debitului la care va fi obligat pârâtul, având în vedere că pentru perioada mai 2008 iunie 2010 s-a constatat intervenția prescripției extinctive, acesta va fi calculat prin scăderea din suma solicitată a cheltuielilor pentru perioada prescrisă, rezultând debitul de 537,02 lei, aferent perioadei iulie 2010 aprilie 2013.
În ceea ce privește penalizările, instanța urmează a le respinge având în vedere că nu s-a făcut dovada modului de calcul al penalităților în sumă de 1550,67 lei, cu atât mai mult cu cât parte din cheltuielile datorate cu titlu de debit principal au fost respinse.
Față de cele mai sus reținute urmează a dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru perioada mai 2008-iunie 2010, și-n consecință respinge cererea pentru suma de 682,01 lei.
Admite în parte acțiunea privind pe creditor ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI LUMINII-MĂRĂȘEȘTI 1 cu sediul în BACĂU, MĂRĂȘEȘTI, ., . debitor P. A. cu domiciliul în BACĂU, LUMINII, ., . obiect pretenții.
Obligă pârâtul să achite reclamantului suma de 537,02 lei cheltuieli de întreținere restante în perioada iulie 2010-aprilie 2013.
Respinge cererea privind plata penalităților.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Președinte, M. C. | ||
Grefier, V. A. B. |
Tehnred.M.C./V.B. 30 Octombrie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1130/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1957/2013.... → |
|---|
