Somaţie de plată. Sentința nr. 3363/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3363/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 18318/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3363/2013
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. T.
Pe rol fiind solutionarea propunerii de perimare privind cauza civila avand ca obiect „ somație de plată” formulată de reclamanta A. de P. nr. 303 in contradictoriu cu parata P. M. .
La apelul nominal facut in ședinta publica lipsesc părtile .
Procedura este completă.
S-a facut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanta constata cauza in stare de judecata si trece la deliberare .
După dezbateri se prezinta dl. Durghir R. pentru reclamanta care se legitimeaza cu BI, ., nr._ și arata ca paratul a inceput sa achite debitul .
Instanta pune in discutie exceptia perimarii cererii si acorda cuvantul pe aceasta .
Reprezentasntul reclamantei solicita admiterea exceptiei perimarii cererii .
I N S T A N T A
-deliberand –
Constată că a fost inregistrata pe rolul Judecătoriei Bacau actiunea civila avand ca obiect „ somație de plată” formulată de reclamanta A. de P. nr. 303 in contradictoriu cu parata P. M. .
La termenul din 26 ianuarie 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155.1 cod proc civ, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația trasată de respectiv: de a face dovada calității de proprietar a debitoarei
Potrivit art.248 al C.p.c. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar împotriva incapabilului, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socotește de vină când actul de procedură urma să fie efectuat din oficiu.
In speta dedusa judecatii, a trecut mai mult de 1 an de cind dosarul a ramas in nelucrare din vina părții reclamante care s-a dezinteresat de solutionarea dosarului si nu a efectuat niciun demers pentru realizarea unui act de procedura in vederea judecarii procesului.
In consecinta, in temeiul art.248 si urm. C.p.c. si intrucit nu exista nici o cauza de suspendare sau de intrerupere a perimarii prev. de art.249-250 C.p.c., instanta va constata perimata actiunea civila formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea .
Constată perimată cererea .
Cu recurs in 5 zile dela pronunțare .
Pronunțată în ședința publică, azi 11.04.2013.
P., Grefier,
tehnored. B.A/T.M.
ex. 2
10.05/14.05.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 812/2013. Judecătoria BACĂU | Grăniţuire. Sentința nr. 307/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
