Pretenţii. Sentința nr. 2926/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2926/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 2796/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2926
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 28.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ pretenții”, acțiune formulată de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA BACĂU în contradictoriu cu pârâta S. T. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând
Asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta S. T. M., înregistrată la data de 14.02.2013, sub nr de dosar_, s-a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 324,63 lei, cu titlu de pretenții, suma de 294 lei reprezentând contravaloare energie electrica, suma de 29,68 lei reprezentând penalități de întârziere .
Cererea a fost legal timbrată .
În motivarea cererii,reclamanta a arătat faptul că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei electrice, prin care pârâtul s-a obligat să achite facturile la scadență, aceasta neîndeplinindu-și obligația de plată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile 969 Cod civil.
Paratul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a intervenit contractul de prestare servicii de furnizare a energiei electrice nr_ încheiat la data de 18.11.2003, în baza căruia reclamanta și-a asumat obligația de furnizare a energiei electrice,pentru locuinta din Bacau .,B,50, judetul Bacau, iar pârâta de achitare a acestora, potrivit facturilor emise in derularea contractului.
Din probele administrate reiese faptul că reclamanta și-a îndeplinit obligația de furnizare a energiei electrice, fiind întocmite în acest sens facturi fiscale, contravaloarea serviciilor prestate neachitate fiind de 294 lei.
Facturile nu au fost acceptate expres de către pârât, dar prin coroborarea facturilor cu contractul depus la dosar rezultă natura raporturilor juridice încheiate de părți și obligația asumată de pârât.
În conformitate cu dispozițiile art. 1361 C.cv principala obligație a pârâtului, în calitate de beneficiar al serviciilor furnizate de reclamantă, este aceea de plată a prețului la ziua și locul determinat în contract.
Față de aceste dispozitii legale coroborate cu prevederile articolului 969 Cod civ. care stipulează faptul că toate convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, instanța constată faptul că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația principala asumată prin contract.
Constată că reclamanta are dreptul, potrivit prevederilor Ordinului ANRE 5/2003 art 11 pct 6 de a înceta furnizarea energiei electrice în situația în care beneficiarul nu plătește facturile la scadență, iar cheltuielile furnizorului pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului urmând a fi recuperate.
Din dispozițiile art 11 din Ordinul ANRE 5/2003și Deciziei ANRE 57/1999, penalitățile se calculează la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor de către pârât până la achitarea integrală a facturii.
Reclamanta a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, conform dispozițiilor art. 7201 C.proc. civ., însă pârâtul nu s-a prezentat la concilierea directă și nu a prezentat în instanță dovezi privind plata contravalorii prestației efectuate de furnizor.
F. de considerentele expuse, constatand intemeiata actiunea in pretentii instanta va admite cererea reclamantei si va obliga paratul la plata sumei de de 324,63 lei, cu titlu de pretenții, suma de 294 lei reprezentând contravaloare energie electrica, suma de 29,68lei reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta E ON E. ROMÂNIA S.A. cu domiciliul în Târgu M., . și cu sediul ales în Bacău, ., nr. 22, Jud Bacău împotriva pârâtei S. T. M. domiciliată în Bacău, ., . .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 324,63 lei, compusă din 294lei c/val energie electrică și 29,68 lei, penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 35,50 lei, cheltuieli de judecată.
.. / ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 26.03.2013
Tehn. I.E. 10.05.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 752/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4937/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
