Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 4617/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4617/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 3067/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4617/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
La ordine a venit spre soluționare cauza civilă având ca obiect „ legături personal cu minorul ”, formulată de reclamantul M. V.,în contradictoriu cu pârâta D. C. ( fostă M.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul M. V., legitimat cu Ci . nr._, lipsă fiind pârâta .
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța în urma verificării se declara competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul art. 94 pct. 1 lit. a coroborat cu art. 107 NCPC.
Interpelat fiind, reclamantul menționează că nu solicită modificarea programului de vizită, este mulțumit de modul cum a fost stabilit de către instanță.
Solicită ca pârâta să fie obligată să-i permită să aibă legături personale cu minora, conform sentinței civile nr. 104/CC/2012 a Judecătoriei Bacău.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea prezentei acțiuni și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamantul, având cuvântul, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare, pe excepție.
I N S T A N T A
Deliberând
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3067 din data de 18 februarie 2013, reclamantul M. V. a chemat în judecată pe pârâta D. C. solicitând ca, prin hotărâre judecătorească, aceasta să fie obligată să-i permită să aibă legături personale cu minora M. A..
În motivare, a arătat că din căsătoria cu pârâta a rezultat minora sus-numită, care se află sub îngrijirea mamei, fiindu-i încredințată prin sentința civilă nr. 104/CC/30 mai 2012 a Judecătoriei Bacău ; că pârâta îi interzice să aibă legături personale cu copilul, acțiunea de împiedicare fiind săvârșită în mod repetat ; că potrivit dispozițiilor art. 401 C. civil „ părintele separat de copil are dreptul de a avea legături personale cu acesta”, aceste drept fiind în deplină concordanță și cu interesul superior al copilului de a beneficia de sprijinul, protecția și echilibrul emoțional conferite de prezența figurii paterne în viața sa; că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 16 alin. (1) din legea nr. 272/04 și de art. 307 C. penal și că se impune ca pârâta să fie obligată să-i permită să aibă legături personale cu minora A. potrivit programului de vizită stabilit de instanță.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 307 C.penal și ale legii nr. 272/04.
În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri, respectiv sentința civilă nr.104/CC/30 mai 2012 a Judecătoriei Bacău, adresa nr._/22 octombrie 2012 a IPJ Bacău, un certificat de naștere, facturi fiscale și cărțile de identitate . nr._ și nr._.
Pârâta legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La primul termen de judecată, instanța a invocat excepția lipsei de interes a reclamantului în promovarea prezentei acțiuni, excepție cu privire la care constată următoarele:
Potrivit art. 29 NCPC ”acțiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecția dreptului subiectiv pretins de către una dintre părți sau a unei alte situații juridice, precum și pentru asigurarea apărării părților în proces”.
Art. 32 alin.1 NCPC stabilește că „ orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia:
a) are capacitate procesuală, în condițiile legii;
b) are calitate procesuală;
c) formulează o pretenție;
d) justifică un interes.”
În ceea ce privește interesul, acesta” trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut și actual”( art. 33 NCPC).
În cauză reclamantul nu justifică interes în promovarea prezentei acțiuni de vreme ce prin sentința civilă nr. 104/CC/30 mai 2012 a judecătoriei Bacău i s-a încuviințat dreptul de a avea legături personale cu minora A., conform programului solicitat, program cu care este nemulțumit; în situația în care pârâta nu-și execută de bună voie obligațiile stabilite prin această sentință, pentru exercitarea efectivă a dreptului de vizită reclamantul are posibilitatea să se adreseze executorului judecătorului judecătoresc în vederea executării silite.
Excepția invocată fiind întemeiată, urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes și, în consecință:
Respinge acțiunea având ca obiect „ legături personal cu minorul ”formulată de reclamantul M. V., domiciliat în Bacău, ., ., jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta D.(fostă M.) C. – cu domiciliu în Bacău, .. 25/B/1, jud. Bacău – la familia O. C..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință, publică, azi 10 iunie 2013.
Ptr.PREȘEDINTE aflat în CO/
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
L. P.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/05.07.2013
Tehnored. NL/05.08.2013
Ex. 4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4240/2013.... → |
|---|
