Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6396/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6396/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 13067/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6396/2013
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. S. D.
Grefier L. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect” suplinire consimțământ”, formulată de reclamanta B. L., în contradictoriu cu pârâtul B. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța constată că s-a atașat la dosar o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantei .
Instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 1 septembrie 2013,, reclamanta B. L. a chemat în judecată pe pârâtul B. O. solicitând ca, prin hotărâre judecătorească pronunțată pe calea ordonanței președințiale, să fie suplinit consimțământul acestuia pentru ieșirea din țară, pe motive de sănătate a minorului B. T. G..
În motivare, arătat că minorul a fost diagnosticat cu neurofibromatoză tip 1; că examenele medicale sunt necesare pentru a le efectua anual și acest lucru nu se poate face decât la Spitalul de copii din Torino,, deoarece în România nu există medici specialiști în această boală; că în perioada 12-26 noiembrie copilul este programat pentru examinare, iar pentru deplasarea lui în Italia este necesar si consimțământul pârâtului, acord pe care nu-l reușește să-l obțină pe cale amiabilă, și că, deși prin sentința civilă nr. 1217/2013 a Judecătoriei Bacău a obținut exercitarea autorității părintești în exclusivitate, această sentință nu este irevocabilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 996 și urm. NCPC coroborate cu cele ale Legii nr. 248/2005.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri, respectiv, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 581/16 aprilie 2013, scrisori medicale, sentința civilă nr. 1217/11 februarie 2013 a Judecătoriei Bacău și o cerere de apel.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru – 20 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 14 octombrie 2013, reclamanta a înaintat o declarație de renunțare la judecata acțiunii.
Având în vedere această situație de fapt și dispozițiile art. 406 alin. 1-2 NCPC, instanța va lua act de declarația reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin. 6 NCPC ia act de declarația de renunțare la judecată a cauzei civile având ca obiect suplinire consimțământ, formulată de reclamanta B. L., domiciliată în Bacău, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. O., domiciliată în Bacău, ., ., .,
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2013.
Ptr. PREȘEDINTE aflat în concediu de studii/
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
L. P.
Grefier
L. N.
Red. sent. DMS/16.10.2013
Tehnored. NL/5.11.2013
Ex. 4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
