Succesiune. Sentința nr. 5213/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5213/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 2560/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5213/2013
Ședința publică din 03 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. B.
Grefier: I. S.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile privind reclamanta D. ANIȘOARA și pârâții M. M., T. V., F. E., M. R., M. D., M. G., C. I., G. P., având ca obiect succesiune .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 26 iunie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată când, din lipsă de timp pentru deliberare a fost amânată pronunțarea pentru data de 03 iulie 2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 13.02.2013 sub nr_ reclamanta D. Anișoara a chemat în judecată pe pârâții M. M., T. V., F. E., M. R., M. D., M. G., C. I. si G. P. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajul averii succesorale rămase după defunctul M. I., precum și anularea certificatului de moștenitor nr 13 din 17.03.2005 eliberat de BNP E. C..
În motivare a arătat că la data de 21.11.2012 a decedat numitul M. I. rămânând ca moștenitori părțile din prezenta cauză în calitate de descendenți de gradul I si II, masa succesorală compunându-se din terenurile din TP_ /1994, TP_/1996, TP_/1996, și un imobil casa și grajd.
Cu privire la certificatul de moștenitor nr 13 din 17.03.2005 a arătat că a fost eliberat fără a se indica toți moștenitorii.
În drept a invocat dispozițiile art 953 si um, art 963, art 1143, art 1132, art 1134 C.civ.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, martori, expertiză si a depus la dosar inscrisuri.
La termenul din data de 27.03.2013 reclamanta a făcut completări la acțiune prin care a arătat că solicită partajul și după defuncta M. C..
Prin încheierea din data de 27.03.2013 instanța a disjuns capătul de cerere având ca obiect partaj succesorala.
Reclamanta a achitat taxă judiciară de timbru de 12 lei si timbru judiciar de 0,3 lei pentru cererea având ca obiect anulare certificat de moștenitor.
La solicitarea instanței BNP E. C. a înaintat la dosar documentația ce a stat la baza certificatului de moștenitor nr 13 din 17.03.2005.
La termenul din data de 22.05.2013 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, doi martori si interogatoriul pârâților.
La termenul din data de 26.06.2013 instanța a procedat la administrarea probei cu interogatoriul pârâților M. D.,. T. V., M. M., a audiat martorii N. M. si Hostina G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține umrătoarele:
La data de 08.05.2004 a decedat numita M. C. cu ultimul domiciliu în ..
Ca moștenitori au rămas M. I., posdecedat la 21.11.2012, în calitate de soț supraviețuitor și descendenții de gradul I M. G., M. R., D. Anișoara, M. M., T. V., F. E., M. D. si M. I., postdecedat la 10.11.2006, cu moștenitori C. I. C. si G. Paunita I. V. (în calitate de descendeți de gradulI), conform actelor de stare civilă depuse la dosar.
La data de 17.03.2005 s-a eliberat de BNP E. C. certificatul de moștenitor nr 13 din 17.03._ prin care s-a certificat că de pe urma defunctei M. C., decedata la data de 08.05.2004, cu ultimul domiciliu în ., a rămas ca moștenitori M. I. în calitate de soț cu o cotă de 2/8 din masa succesoral, M. Emila in calitate de fiică cu o cotă de 3/8 si M. D. în calitate de fiică cu o cotă de 3/8, neexistând moștenitori renunțători la succesiune sau străini de succesiune.
Conform art 85 alin 1 din Legea 35/1996 în forma în vigoare la data sesizării instanței, cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada deplină în privința calității de moștenitor și a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecărui moștenitor în parte.
Instanța reține că în certificatul de moștenitor este necesar să se rețină toți moștenitorii cu vocație concretă a defunctului, precum și eventualii renunțători sau străini de moștenire.
Având în vedere că în speță de pe urma defunctei M. C., conform actelor de stare civilă depuse la dosar, au rămas mai multi moștenitori ce nu a au fost cuprinși, în nicio calitate, in certificatul de moștenitor atacat, instanța va admite acțiunea si va dispune anularea certificatului atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. Anișoara, domiciliată în Bacău, . . cu pârâții M. M., domiciliată în . jud.Bacău, T. V., domiciliată în Bacău, ..43 ., F. E., domiciliată în com.Plopana . jud.Bacău, M. R., domiciliat în Bacău, . ., M. D., domiciliată în . jud.Bacău, M. G., domiciliat în Sibiu, . nr.28 ., C. I. C., domiciliată în Sibiu, . nr.2 . jud.Sibiu, G. P. I. V., domiciliată în Sibiu, ., . . .
Anulează certificatul de moștenitor nr.13 din 17.03.2005 eliberat de BNP E. C. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi, 03 Iulie 2013 .
Președinte, I. B. | ||
Grefier, I. S. |
Red/Tehnored I.B 23.07.2013
Ex.11
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4000/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 6657/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
