Pretenţii. Sentința nr. 104/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 104/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUD BAIA DE A.
Sentință Civilă Nr. 104/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier T. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR TR S. și pe pârât I. R. E., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează despre lipsa părților după care, nemaifiind alte cereri, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 16.12.2014, sub nr._, reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. în contradictoriu cu pârâta I. R. E. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 834 lei reprezentând despăgubiri civile, precum și dobânzile și penalitățile până la data plății.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că la data de 18.03.2012, pârâta a fost internată în unitatea spitalicească ca urmare a unui accident rutier, situație în care a beneficiat de îngrijiri medicale în perioada 18.03 – 22.03.2012, iar în urma acestei internări, pârâta I. R. E. figurează ca debitoare în evidențele contabile ale Spitalului Județean de Urgență Drobeta T. - S. cu suma de 834 lei.
Se concluzionează că în temeiul art. 313 al.1 din Legea nr. 95/2006 – privind reforma în domeniul sănătății „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată”. A..2 al aceluiași articol prevede că „furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.”
În drept, S. Județean de Urgență Drobeta T.-S. și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 313 din Legea nr.95/2006 - privind reforma în domeniul sănătății coroborate cu disp.art. 119-123 și art. 124-127 Cod de procedură fiscală.
În procedura prealabilă, instanța prin rezoluția din data de 16.12.2014 a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtei, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii, sub sancțiunea decăderii, astfel cum se prevede în cuprinsul art. 201, alin.l C.pr.civ.
La data de 06.03.2015, reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T.-S. a înaintat la dosar adresa nr.4914/26.02.2015 în care a solicitat să se ia act de renunțarea acestuia la acțiune, întrucât pârâta I. R. E. a plătit integral debitul datorat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
S. Județean de Urgență Drobeta T. S., în contradictoriu cu pârâta I. R. E., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 834 lei reprezentând despăgubiri civile, precum și dobânzile și penalitățile până la data plății.
Conform art. 406 C.pr.civ., „(1) reclamantul poate să renunța oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. (2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (…). (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți (…).”
De aceea, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ. va lua act de renunțarea la acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T.-S. în contradictoriu pârâta I. R. E..
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. domiciliat în municipiul Dr. Tr. S., ., nr. 4, județul M., în contradictoriu cu pârâta I. R. E. domiciliată în . de Sus, jud. M..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi 15.04.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A..
Președinte, C. B. | Grefier, T. P. | |
Red. CLB
Teh. T.P. / 4 ex.
Data 23 Aprilie 2015
OP 2633
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 85/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 309/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ → |
|---|
