Partaj judiciar. Sentința nr. 309/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 309/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 309/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 309
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. U.
Grefier Anișoara B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. A., reclamant M. M., reclamant M. A., reclamant M. M. E. și pe pârât C. P., pârât C. I., pârât C. G., pârât M. L., pârât C. C., pârât L. B., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. R. M., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. R. M. a precizat că nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză.
Av. R. M. a depus la dosar, cu cerere, un bon de benzină și a precizat că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Av. R. M. a solicitat admiterea acțiunii cum a fost formulată și cum a fost reținut prin încheierea de admitere în principiu în ceea ce privește masa partajabilă, partajarea averii de pe urma defuncților M. I. și M. E., cu moștenitorii și cotele legale reținute prin încheierea de admitere în principiu, omologarea raportului de expertiză și să se dispună atribuirea în lotul fiecăruia a terenurilor așa cum s-a menționat în singura variantă de lotizare, obligarea și a pârâților la plata cheltuielilor de judecată (taxă de timbru, onorariu de expert, onorariu avocat, cheltuieli de transport).
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 28.04.2014, sub nr._, reclamanții M. A., M. M., M. A. și M. M. E., în contradictoriu cu pârâții C. P., C. I., C. G., M. L., C. C. și L. B., au solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor rămase de pe urma defuncților M. I. și M. E.. A solicitat să se constate deschisă succesiunea de pe urma autorilor M. I. și E.,de pe urma lui M. I., fiul autorilor M. I. și E., de pe urma lui C. (fostă M.) D., fiica autorilor M. I. și E., de pe urma lui M. P., fiul lui C. (fostă M.) D., să se constate calitatea și drepturile lor succesorale, ce li se cuvin din masa partajabilă compusă din bunurile din cererea de chemare în judecată de pe urma autorilor, bunuri avute în proprietate conform dc. nr.578/27.08.1968 și adeverința nr.2729/07.01.2014 eliberată de Primăria comunei Isverna.
În motivare au arătat că masa succesorală se compune din următoarele bunuri:
-o casă compusă din două camere și tindă, construită în anul 1935 de autorii M. I. și E., în suprafață de 28 mp., pe un teren cu suprafața de 500 mp., situat în satul Busești, ., cu vecinătățile de drum, V-B. I., S-pădurea statului, N-drum comunal. A precizat că imobilul casă este în imposibilitatea de a fi folosit, datorită stării precare în care se află, fiind practic în mare parte dărâmată;
-terenul în suprafață de 3647 mp. situat în punctul Zaton, cu vecinătățile: R-Ramzoc N., A-C. V., N-hotarul Ponoarelor, S-pădurea comunală ce a aparținut autoarei M. E., conform dc. Nr.578/17.08.1968;
-terenul în suprafață de 2345 mp.arabil, situat în punctul „Delanț”, cu vecinii: pădurea comunală, R. P.M., lotul nr.5 și C. V., ce a aparținut autoarei M. E., conform dc. Nr.578/17.08.1968;
-terenul în suprafață de 1050 mp., teren pășune, situat în punctul „Delanț”, cu vecinătățile: pădure comunală, R. P.M., lotul nr.5 și C. V., ce a aparținut autoarei M. E., conform dc. Nr.578/17.08.1968;
-terenul în suprafață de 1214 mp., situat în punctul „Pe Deal”, cu vecinătățile: R-R. N., A-lotul nr.4, S-Răculeanu, N-R. N, ce a aparținut autoarei M. E., conform dc. Nr.578/17.08.1968;
-teren în suprafață de 200 mp. situat în .;
-terenul în suprafață de 1000 mp., teren pășune în punctul „La Cornețel”, extravilan-.: R-C. N., A-M. A., S-M. A., N-C. N., ce a aparținut bunicului M. I., conform certificatului de moștenitor 611/1988;
-teren în suprafață de 1500 mp. punctul „Delanț”, cu vecinii: R-R. N., A-Tulea N.;
-teren în suprafață de 500 mp., arabil situat în extravilan . „La M.”;
-teren în suprafață de 2900 mp., teren neproductiv situat în extravilan, . M.”;
-teren în suprafață de 2500 mp., pășune, . „Căpățâna M.”;
-teren în suprafață de 4464 mp., pășune, situat în . izvor”, cu vecinii: R-A. R. și Tatucu N., A-E. I.. Mz-C. A și Mn-pădurea, conform dc nr.242 din 24.01.1972;
-teren în suprafață de 2591 mp., arabil, situat în . Obleaga”, cu vecinii: R-hotar Dîlma, Mz-C. V., Mn-R. M., conform dc eliberat din 05.05.1969 din dosarul nr.4217/1966;
-teren în suprafață de 4000 mp. pășune, situat în . Vîrf”, cu vecinii: A-Cornetul M.(reliefat în doc nr.239/1968, scos de la masa partajabilă și neatribuit, având altă proveniență anterioară și a aparținut M. I. și E., conform dc eliberat din 05.05.1969 din dosarul nr.4217/1966. A mai arătat că, în fapt, de pe urma defuncților M. I. și E., ce au fost autorii lor, au rămas bunurile menționate mai sus, bunuri ce fac obiectul prezentei acțiuni și asupra cărora solicită să se dispună partajarea, stabilirea cotei ce li se cuvine și ieșirea din starea de indiviziune. A precizat că, autorul lor, M. I., a decedat în 11.10.1975 și au rămas moștenitori cu vocație succesorală: M. E., în calitate de soție supraviețuitoare, M. I., în calitate de fiu, M. D., în calitate de fiică. La data de 04.11.1987, a decedat autoarea lor, M. E. și au rămas moștenitorii cu vocație succesorală:M. I., în calitate de fiu, M. D., în calitate de fiică. La data de 25.10.1995, a decedat M. I., ce a fost tatăl, respectiv soțul susnumiților reclamanți, acesta fiind fiul autorilor M. I. și M. E. și au rămas de pe urma acestuia, moștenitori cu vocație succesorală: M. A., în calitate de fiu, M. M., în calitate de fiu, M. M. E., în calitate de fiică și M. A., soție supraviețuitoare. În anul 2010, a decedat și fiica autorilor M. I. și E., respectiv M. D. prin căsătorie devenind C. și au rămas ca moștenitori legali pârâții din prezentul dosar:C. P., în calitate de soț supraviețuitor, C. G., în calitate de fiică, C. I., în calitate de fiu, M. L., în calitate de fiică, C. P., în calitate de fiu., Ulterior, a decedat C. P. rămânând moștenitori legali C. C. în calitate de fiu și L. B. în calitate de fiică. Au menționat că zona nu a fost cooperativizată, iar taxele și impozitele privind bunurile ce fac obiectul partajului au fost plătite de reclamantul M. A..
În drept, și-au întemeiat cererea pe disp. art.979 și urm. din Codul de procedură civilă.
În dovedire a depus la dosar acte de filiație, adeverința nr.2719/07.01.2014 eliberată de Primăria comunei Podeni, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice nr.945/09.04.2014, certificat nr. de înregistrare_ din data de 02.04.2014, certificat nr._/02.04.2014, încheierea nr.06/02.04.2014, decizia civilă nr.578/27.08.1968 pronunțată de Tribunalul M., certificat nr.611/1988, certificat nr.9/1988, adresă către M. E., testament datat 24.01.1972, proces-verbal de informare nr.7/20.03.2014, proces-verbal din 10.03.2014, certificat nr.58/01.04.2014, certificat nr.59/01.04.2014, chitanța din data de 29.10.1993, extras din registrul de deces privind pe C. P. și a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâților, a probei testimoniale cu M. D., P. G. și a probei cu expertiză în specialitatea agricultură.
Pe procedura prealabilă, prin rezoluția din data de 13.05.2014 s-a comunicat pârâților un exemplar al cererii de chemare în judecată, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, însă pârâții nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 02.10.2014, în baza rolului activ, instanța a dispus întocmirea unei adrese către Biroul de experți Dr.Tr.S. pentru a comunica lista cu experți în specialitatea construcții civile.
S-a luat interogatoriul pârâților C. G., C. I., C. P., M. L., C. C., L. B..
Au fost ascultați martorii P. G., M. D., declarațiile acestora fiind consemnate în atașate la dosar.
A fost efectuată o expertiză în specialitatea construcții civile de către expert D. E., față de conținutul raportului de expertiză părțile neformulând obiecțiuni.
Prin încheierea de ședință din data de 14.05.2015, instanța a dispus întocmirea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor M. pentru a înainta extras de pe certificatul de deces al lui C. P., fiul lui P. și D., răspunsul fiind înaintat la data de 04.06.2015.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare reclamanții M. A., M. M., M. A. și M. M. E., în contradictoriu cu pârâții C. P., C. I., C. G., M. L., C. C. și L. B., au solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor rămase de pe urma defuncților M. I. și M. E..
Potrivit disp. art. 6 alin 2 cod civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.”
În raport de actele și faptele invocate în cauză, reținând că autorul M. I. a decedat la data de 11.10.1975, iar autoarea M. E. a decedat la data de 04.11.1987, instanța constată incidența dispozițiilor Codului civil în vigoare până la data de 01.10.2011.
Potrivit disp. art. 651 Cod civil de la 1865 „ succesiunile se deschid prin moarte”, iar potrivit disp. art. 659 Cod Cicil de la 1865 „ succesiunile sunt deferite copiilor și descendenților defunctului, ascendenților și rudelor sale colaterale, în ordinea și după regulile mai jos determinate”.
Astfel, potrivit principiului proximității gradului de rudenie înăuntru aceleiași clase, rudele mai apropiate în grad înlătură de la moștenire pe rudele mai îndepărtate în grad și având în vedere că rudele sunt chemate la moștenire în ordinea claselor, în prezența fie și a unei singure rude din clasa I, rudele din clasele subsecvente nu mai sunt chemate la moștenirea legală, indiferent de gradul lor de rudenie cu defunctul. Aceasta înseamnă că, rudele din clasa a II a sunt chemate la moștenire numai dacă nu există rude din clasa I sau cele existente nu pot ( din cauza nedemnității) sau nu vor ( sunt renunțători). Tot astfel se procedează și în cazul rudelor din clasele a III a și a IV a de moștenitori.
Totodată, potrivit principiului egalității, între rudele din aceeași clasă și de același grad chemate la moștenire, dacă rudele din clasa chemată la moștenire sunt de același grad, moștenirea se împarte în părți egale, în raport de numărul acestora.
Reprezentarea succesorală este un beneficiu al legii în virtutea căruia un moștenitor legal de un grad mai îndepărtat – numit reprezentant – urcă în gradul, locul și drepturile ascendentului său – numit reprezentat – care este decedat la deschiderea moștenirii pentru a culege partea care i s-ar fi cuvenit acestuia din moștenire, dacă s-ar mai fi aflat în viață( art.664 – 668 c.civ.).
Potrivit disp. art.665, 666 și 672 cod civil reprezentarea succesorală este admisă în privința descendenților, copiilor defunctului și în privința descendenților din frați și surori.
De asemenea, potrivit disp. art.667 cod civil „ în toate cazurile în care reprezentarea este admisă, partajul se face pe tulpină….”. Aceasta însemnă că reprezentanții unei persoane, indiferent de numărul lor – deoarece urcă „ în locul, în gradul și în dreptul reprezentantului „ ( art.664 cod civil) – vor lua din moștenire partea ce s-ar fi cuvenit ascendentului reprezentat dacă ar fi fost în viață la deschiderea moștenirii.
În consecință, în raport de dispozițiile legale invocate, de actele de filiație produse în cauză, de certificatul de moștenitor nr.611/1988 și 9/1988, instanța va constata deschisă succesiunea defunctului M. I., la data de 11.10.1975, cu ultimul domiciliu în ., va constata deschisă succesiunea autoarei M. E., la data de 04.11.1986, cu ultimul domiciliu în . reținându-se că masa succesorală rămasă la decesul autorilor M. I. și M. E., se compune din următoarele bunuri: o casă compusă din două camere și tindă în suprafață de 28 mp situată în ., jud. M., un teren în suprafață de 500 mp situat în intravilanul satului Busești, cu destinație curți construcții, un teren în suprafață de 3647 mp situat în pct.”Zaton”, un teren în suprafață de 2345 mp situat în pct.”Delant”, un teren în suprafață de 1050 mp situat în pct.”Delant”, un teren în suprafață de 1214 mp situat în pct.”Pe Deal”, un teren în suprafață de 200 mp vie situat în pct.”Căpățâna”, un teren în suprafață de 1000 mp situat în pct.”La Cornețel”, un teren în suprafață de 1500 mp situat în pct.”Delant”, un teren în suprafață de 500 mp situat în pct.”La M.”, un teren în suprafață de 2900 mp situat în pct.”Căpățâna M.”, un teren în suprafață de 2500 mp situat în pct.”Căpățâna M.”, un teren în suprafață de 4464 mp situat în pct.”La Isvor”.
De asemenea, instanța, în raport de actele de filiație produse în cauză, va constata că moștenitori cu vocație succesorală la moștenirea lăsată de defunctul M. I. și defuncta M. E. sunt: reclamantții M. A., M. M. și M. M. E. în calitate de moștenitori legali, descendenți de gradul II cu o cotă de 1/8 fiecare din moștenire, reclamanta M. A. în calitate de soț supraviețuitor al autorului M. I., fiul autorilor M. I. și M. E. cu o cotă de 1/8 din moștenire, pârâtul C. P. în calitate de soț supraviețuitor al autoarei C. (M.) D., fiica autorilor M. I. și M. E. cu o cotă de 1/8 din moștenire, pârâții C. I., C. G. și M. L. în calitate de moștenitori legali, descendenți de gradul II cu o cotă de 3/32 fiecare din moștenire și pârâții C. C. și L. B. în calitate de moștenitori legali, descendenți de gradul III ( strănepoți de fiică, prin reprezentare) cu o cotă de 3/64, fiecare din moștenire.
În privința masei succesorale rămasă de pe urma autorilor M. I. și M. E., instanța reține că, potrivit adeverinței nr.2719 din 07.01.2014 a Primăriei comunei Isverna, la data deschiderii succesiunii autorii aveau în patrimoniul lor terenul situat în pct. „Plaț Casă”, terenul situat în pct. „ Delanț”, terenul situat în pct. „Capatana”, terenul situat în pct.”La Biserică”, terenul situat în pct. „La Cornețel”, te3renul situat în punctul „La C.”, terenul situat în pct.”La Maracine”, terenul situat în pct. „Capatâna mică”, terenul situat în pct.”Dealul Ciorii”.
Potrivit certificatului de moștenitor nr.611 din data de 17.06.1988 eliberat de notariatul de Stat M., certificat care își produce efectele nefiind contestat, la data deschiderii succesiunii autorul M. I. avea în patrimoniul său terenul situat în pct. „Delanț”, teren situat în pct. „ La Capatâna”, iar potrivit certificatului de moștenitor nr.9 din data de 26.05.1999 eliberat de Notariatul de Stat M. la data deschiderii succesiunii autoarea M. E. avea în patrimoniul său terenul situat în pct. „Acasă”, terenul situat în pct. „C.”, terenul situat în pct.”Delanț”, terenul situat în pct. „Pe deal” și o casă de locuit cu două camere și tindă cu beci sub o cameră, precum și una pivniță situată pe terenul din pct. „Acasă”, precum și terenul situat în pct. „La I.” conform testamentului încheiat la data de 24.01.1972 .
Prin încheierea de ședință din data de 11.06.2015, instanța a admis în parte și în principiu acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanții M. A., M. M., M. A. și M. M. E. în contradictoriu cu pârâții C. P., C. I., C. G., M. L., C. C. și L. B., a constatat deschisă succesiunea defunctului M. I. la data de 11.10.1975, cu ultimul domiciliu în ., a constatat deschisă succesiunea defunctei M. E. la data de 04.11.1987, cu ultimul domiciliu în ., a constatat că moștenitori cu vocație succesorală la moștenirea lăsată de defunctul M. I. și defuncta M. E. sunt: reclamanții M. A., M. M. și M. M. E. în calitate de moștenitori legali, descendenți de gradul II cu o cotă de 1/8 fiecare din moștenire, reclamanta M. A. în calitate de soț supraviețuitor al autorului M. I., fiul autorilor M. I. și M. E. cu o cotă de 1/8 din moștenire, pârâtul C. P. în calitate de soț supraviețuitor al autoarei C. (M.) D., fiica autorilor M. I. și M. E. cu o cotă de 1/8 din moștenire, pârâții C. I., C. G. și M. L. în calitate de moștenitori legali, descendenți de gradul II cu o cotă de 3/32 fiecare din moștenire și pârâții C. C. și L. B. în calitate de moștenitori legali, descendenți de gradul III ( strănepoți de fiică, prin reprezentare) cu o cotă de 3/64, fiecare din moștenire. De asemenea, a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. I. și defunctei M. E. se compune din:
- o casă compusă din două camere și tindă în suprafață de 28 mp situată în ., jud. M..
- un teren în suprafață de 500 mp situat în intravilanul satului Busești, cu destinație curți construcții.
- un teren în suprafață de 3647 mp situat în pct.”Zaton”
- un teren în suprafață de 2345 mp situat în pct.”Delant”.
- un teren în suprafață de 1050 mp situat în pct.”Delant”.
- un teren în suprafață de 1214 mp situat în pct.”Pe Deal”.
- un teren în suprafață de 200 mp vie situat în pct.”Căpățâna”.
- un teren în suprafață de 1000 mp situat în pct.”La Cornețel”.
- un teren în suprafață de 1500 mp situat în pct.”Delant”.
- un teren în suprafață de 500 mp situat în pct.”La M.”.
- un teren în suprafață de 2900 mp situat în pct.”Căpățâna M.”.
- un teren în suprafață de 2500 mp situat în pct.”Căpățâna M.”.
- un teren în suprafață de 4464 mp situat în pct.”La Isvor”.
În raport de disp. art.741 C.civ. și art.9 din Lg. 603/1943 partajul în natură trebuie să constituie regula și aceasta din necesitatea respectării efectului declarativ al partajului.
De asemenea, potrivit disp. 741 c. civ. „La formarea și compunerea părților, trebuie să se dea în fiecare parte, pe cât se poate, aceeași cantitate de mobile, de drepturi sau de creanțe de aceiași natură și valoare”.
Având în vedere cele reținute precum și dispozițiile art. 6739 c. proc. civ. „La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea”, instanța urmează să admită în parte și în fond acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanții M. A., M. M., M. A. și M. M. E. în contradictoriu cu pârâții C. P., C. I., C. G., M. L., C. C. și L. B., să omologheze raportul de expertiză întocmit de expert D. E. și să dispună ieșirea din indiviziune a părților potrivit variantei unice de lotizare, astfel:
Lotul nr.1 se va atribui reclamantului M. A. și se compune din:
-teren plaț de casă în suprafață de 500 mp., situat în ., cu vecinii:N-drum, S-P. G., E-R. P., V-N. C.;
-teren în suprafață de 1000 mp. situat în ., pct. „La Cornețel”, cu destinația pășune, pantă de 30%, cu vecinii:N-M. D., S-C. N., E-pădure, V-M. D..
Total valoare lot nr.1=1.960 lei.
Reclamantul M. A. urmează să plătească sultă în valoare de 485 lei, din care 125 lei reclamantei M. M. E., 100 lei pârâtului C. P., 260 lei pârâților C. I., C. A. și M. L. (86 lei la fiecare).
Lotul nr.2 se va atribui reclamantului M. M. și se compune din:
-teren în suprafață de 200 mp., situat în ., pct. „Căpățâna” cu vecinii:N-pădure, S-D. I., E-C. N., V-R. I.;
-teren în suprafață de 2.900 mp., situat în ., pct. „Căpățâna M.” cu vecinii:N-R. I., S-Ogaș, Valea Căpățânii, E-teren în suprafață de 2.500 mp., V-R. P.;
-teren în suprafață de 1.050 mp., situat în ., pct. „Delanț” cu vecinii:N-Drum Dierna-C. Vîrf, S-M., E-R. N., V- R. N.;
Total valoare lot nr.2=1.868 lei.
Reclamantul M. M. urmează să plătească sultă în valoare de 393 lei pârâților C. I., C. C. și L. B. (câte 131 lei fiecare).
Lotul nr.3 se va atribui reclamantei M. M. E. și se compune din:
-teren în suprafață de 2.500 mp., situat în ., pct. „Căpățâna M.” cu vecinii:N-R. I., S-Ogaș, Valea Căpățânii, E-P. P., V-teren în suprafață de 2.900 mp.;
-teren în suprafață de 500 mp., situat în ., pct. „La M.”, cu destinația pășune, pantă 30%, cu vecinii:N-T. N., S-N. D., E-Mițidoi V., V-Ogaș;
Total valoare lot nr.3=1.350 lei.
Reclamanta M. M. E. urmează să primească sultă în valoare de 125 lei de la reclamantul M. A..
Lotul nr.4 se va atribui reclamantei M. A. și se compune din:
-teren în suprafață de 2.345 mp., situat în ., pct. „Delanț” cu vecinii:N-pădurea comunală, S-pădurea comunală, E-R. D., V-R. M.;
-teren în suprafață de 1.214 mp., situat în ., pct. „Pe Deal”, cu vecinii: N-P. V., S-E. I., E-P. V., V- R. V..
Total valoare lot nr.4=1.601 lei.
Reclamanta M. A. urmează să plătească sultă în valoare de 126 lei pârâților C. I., C. C. și L. B. (câte 43 lei la fiecare).
Lotul nr.5 se va atribui pârâtului C. P. și se compune din:
-teren în suprafață de 1.500 mp., situat în ., pct. „Delanț”, cu destinația de pășune, cu vecinii:N-Drum Dierna-C. Vîrf, S-M., E-R. N., V-R. N.;
-C.v.Casă cu 2 camere și tindă construită din lemn, pe fundație din piatră, prin demolare.
Total valoare lot nr.5=1.375 lei.
Pârâtul C. P. urmează să primească sultă în valoare de 100 lei de la reclamantul M. A..
Lotul nr.6 se va atribui în indiviziune pârâților C. I., C. A. și M. L. și se compune din:
-teren în suprafață de 4.464 mp., situat în ., pct. „La I.”, cu destinația de pășune, cu vecinii:N-T. N. E., S-pădure, E-T. D. și C. C., V-Turea N.;
Total valoare lot nr.6=2.009 lei.
Pârâții C. I., C. A. și M. L. urmează să primească sultă în valoare de 1.309 lei, din care 260 lei de la reclamant M. A., 393 lei de la reclamant M. M. și 126 lei de la reclamanta M. A..
Lotul nr.7 se va atribui în indiviziune pârâților C. C. și L. B., și se compune din:
-teren în suprafață de 3.647 mp., situat în ., pct. „Zaton”, cu vecinii:N-Hotarul Ponoarelor, S-pădurea comunală, E-Ramzoc N., V-C. V.;
Total valoare lot nr.7=1.641 lei.
Pârâții C. C. și L. B. urmează să plătească sultă în valoare de 535 lei pârâților C. I., C. C. și L. B. (câte 178 lei la fiecare).
Instanța va obliga pârâții să plătească fiecare către reclamantul M. M. suma de 588,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite în parte și în fond acțiunea de partaj succesoral formulată de reclamanții M. A., domiciliat în mun. Reșița, ., ., județul C. S., M. M., domiciliat în mun. Dr. Tr.S., ., nr.6, ., ., M. A., domiciliată în orașul Reșița, ., ., județul C. S. și M. M. E., domiciliată în Reșița, ., ., județul C. S., în contradictoriu cu pârâții C. P., C. I., C. G., domiciliați în ., județul M., M. L., domiciliată în mun. Dr.Tr. S., ., ., ., C. C. și L. B., domiciliați în ., județul A..
Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert D. E. și dispune ieșirea din indiviziune a părților potrivit variantei unice de lotizare.
Lotul nr.1 se va atribui reclamantului M. A. și se compune din:
-teren plaț de casă în suprafață de 500 mp., situat în ., cu vecinii:N-drum, S-P. G., E-R. P., V-N. C.;
-teren în suprafață de 1000 mp. situat în ., pct. „La Cornețel”, cu destinația pășune, pantă de 30%, cu vecinii:N-M. D., S-C. N., E-pădure, V-M. D..
Total valoare lot nr.1=1.960 lei.
Reclamantul M. A. urmează să plătească sultă în valoare de 485 lei, din care 125 lei reclamantei M. M. E., 100 lei pârâtului C. P., 260 lei pârâților C. I., C. A. și M. L. (86 lei la fiecare).
Lotul nr.2 se va atribui reclamantului M. M. și se compune din:
-teren în suprafață de 200 mp., situat în ., pct. „Căpățâna” cu vecinii:N-pădure, S-D. I., E-C. N., V-R. I.;
-teren în suprafață de 2.900 mp., situat în ., pct. „Căpățâna M.” cu vecinii:N-R. I., S-Ogaș, Valea Căpățânii, E-teren în suprafață de 2.500 mp., V-R. P.;
-teren în suprafață de 1.050 mp., situat în ., pct. „Delanț” cu vecinii:N-Drum Dierna-C. Vîrf, S-M., E-R. N., V- R. N.;
Total valoare lot nr.2=1.868 lei.
Reclamantul M. M. urmează să plătească sultă în valoare de 393 lei pârâților C. I., C. C. și L. B. (câte 131 lei fiecare).
Lotul nr.3 se va atribui reclamantei M. M. E. și se compune din:
-teren în suprafață de 2.500 mp., situat în ., pct. „Căpățâna M.” cu vecinii:N-R. I., S-Ogaș, Valea Căpățânii, E-P. P., V-teren în suprafață de 2.900 mp.;
-teren în suprafață de 500 mp., situat în ., pct. „La M.”, cu destinația pășune, pantă 30%, cu vecinii:N-T. N., S-N. D., E-Mițidoi V., V-Ogaș;
Total valoare lot nr.3=1.350 lei.
Reclamanta M. M. E. urmează să primească sultă în valoare de 125 lei de la reclamantul M. A..
Lotul nr.4 se va atribui reclamantei M. A. și se compune din:
-teren în suprafață de 2.345 mp., situat în ., pct. „Delanț” cu vecinii:N-pădurea comunală, S-pădurea comunală, E-Răcuică D., V-R. M.;
-teren în suprafață de 1.214 mp., situat în ., pct. „Pe Deal”, cu vecinii: N-P. V., S-E. I., E-P. V., V- R. V..
Total valoare lot nr.4=1.601 lei.
Reclamanta M. A. urmează să plătească sultă în valoare de 126 lei pârâților C. I., C. C. și L. B. (câte 43 lei la fiecare).
Lotul nr.5 se va atribui pârâtului C. P. și se compune din:
-teren în suprafață de 1.500 mp., situat în ., pct. „Delanț”, cu destinația de pășune, cu vecinii:N-Drum Dierrna-C. Vîrf, S-M., E-R. N., V-R. N.;
-C.v.Casă cu 2 camere și tindă construită din lemn, pe fundație din piatră, prin demolare.
Total valoare lot nr.5=1.375 lei.
Pârâtul C. P. urmează să primească sultă în valoare de 100 lei de la reclamantul M. A..
Lotul nr.6 se va atribui în indiviziune pârâților C. I., C. A. și M. L. și se compune din:
-teren în suprafață de 4.464 mp., situat în ., pct. „La I.”, cu destinația de pășune, cu vecinii:N-T. N. E., S-pădure, E-T. D. și C. C., V-Turea N.;
Total valoare lot nr.6=2.009 lei.
Pârâții C. I., C. A. și M. L. urmează să primească sultă în valoare de 1.309 lei, din care 260 lei de la reclamant M. A., 393 lei de la reclamant M. M. și 126 lei de la reclamanta M. A..
Lotul nr.7 se va atribui în indiviziune pârâților C. C. și L. B., și se compune din:
-teren în suprafață de 3.647 mp., situat în ., pct. „Zaton”, cu vecinii:N-Hotarul Ponoarelor, S-pădurea comunală, E-Ramzoc N., V-C. V.;
Total valoare lot nr.7=1.641 lei.
Pârâții C. C. și L. B. urmează să plătească sultă în valoare de 535 lei pârâților C. I., C. C. și L. B. (câte 178 lei la fiecare).
Obligă pârâții să plătească fiecare către reclamantul M. M. suma de 588,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la sediul Judecătoriei Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A., județul M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-A. U. ANIȘOARA B.
Red.C.A.U./Tehn.A.B.
Ex.12/02.12.2015.
O.P.Date 2633
| ← Pretenţii. Sentința nr. 104/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 314/2015.... → |
|---|
