Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 4256/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4256/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 10653/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4256
Ședința publică din 15 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâta S. (F. R.) D. LUCREȚIA, având ca obiect modificare măsuri privind copilul.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamatul lipsă av. R. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului depune la dosar acte medicale și arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, modificarea măsurilor luate cu privire la minorii R. C., născut la 26.07.2000 și R. A., născut la 07.12.2002 dispuse conform sentinței civile nr. 481 din 05.10.2010 pronunțată de Judecătoria Șomcuta M. în dosar nr._, modificată prin Decizia civilă nr. 59/A din 03.03.2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ după cum urmează: exercitarea autorității părintești în privința minorilor să fie făcută de ambii părinți, stabilirea domiciliului minorilor la mamă, respectiv în Pribilești nr. 128, jud. Maramureș, stabilirea unui program de vizitare pentru reclamant după cum urmează:
-o dată la două săptămâni de vineri orele 18,00 și până duminică orele 20,00;
-pe perioada vacanței școlare de vară, primele 2 săptămâni din iulie și primele 2 săptămâni din august;
-în anii impari, de sărbătorile de C., 2 zile;
-în anii pari, de sărbătorile de P., 2 zile; cu luarea minorilor de la domiciliul mamei și înapoierea lor la același domiciliu. De asemenea solicită stabilirea unei contribuții bănești lunare în sarcina sa pe seama minorilor de câte 100 euro pentru fiecare începând cu data de 03.09.2012 și până la majorat sau noi dispozițiuni, fără cheltuieli de judecată.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul R. V. a chemat în judecată pe pârâta S. (F. R.) D. LUCREȚIA solicitând instanței:
-să se dispună modificarea măsurilor luate cu privire la minorii R. C., născut la data de 26.07.2000 și R. A., născut la data de 07.12.2002, dispuse conform Sentinței civile nr. 481 din 05.10.2010, pronunțată de Judecătoria Șomcuta M., în dosar nr._, modificată prin Decizia civilă nr. 59/A din 03.03.2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, după cum urmează:
-în temeiul art. 397 C. civ., solicită instanței de tutelă să dispună ca exercitarea autorității părintești, în privința minorilor R. C. și R. A. să fie făcută de către ambii părinți;
-în temeiul disp. art. 400 C. civ., solicită să se dispună stabilirea domiciliului minorilor la mamă;
-în temeiul disp. art. 401 C. civ. solicită să se încuviințeze dreptul reclamantului de a avea legături personale cu minorii, stabilind un program de vizitare după cum urmează:
-o dată la două săptămâni, de vineri, orele 18 și până duminică la orele 20;
-pe perioada vacanței școlare de vară, primele 2 săptămâni din iulie și primele 2 săptămâni din august;
-în anii impari, de sărbătorile de C., 2 zile;
-în anii pari, de sărbătorile de Paști, 2 zile; cu luarea minorilor de la domiciliul mamei și înapoierea lor la același domiciliu;
-în temeiul disp. art. 402 rap. la art. 529 C. civ. solicită a se stabili contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, cu titlu de obligație de întreținere, raportat la nevoile minorilor și la veniturile pe care cei doi părinți le realizează, de la data formulării cererii introductive și până la majorat sau noi dispozițiuni;
-cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că prin sentința civilă nr. 481 din 05.10.2010 s-a dispus desfacerea căsătoriei din vina ambilor soți, s-au încredințat minorii R. C. și R. A. spre creștere și educare mamei, fiind obligat intimatul – pârât la plata unei pensii de întreținere la nivelul sumei de 200 Euro lunar (câte 100 euro pentru fiecare minor), începând cu data introducerii cererii, respectiv 13.04.2010 și până la majoratul copiilor sau la noi dispozițiuni, s-a stabilit un program de vizitare a minorilor după cum urmează:
-o dată la 3 luni, respectiv în lunile ianuarie, aprilie, iulie și octombrie, în ultima săptămână din lună, de vineri de la ora 16 până duminică la ora 18, cu luarea minorilor la domiciliul părinților reclamantului din comuna Coșeiu, ., jud. S.; pe perioada vacanței de vară, ultimele 2 săptămâni din luna iulie în anii pari, respectiv primele 2 săptămâni din lună în anii impari; din data de 19 decembrie până la data de 26 decembrie în anii pari și de la data de 26 decembrie și până la data de 3 ianuarie, în anii impari, alternativ de la an la an, cu luarea minorilor la domiciliul bunicilor paterni, părinții reclamantului din localitatea Chilioara; în anii pari, ziua premergătoare sărbătorii pascale și prima zi de Paști, iar în anii impari, cea de-a doua zi de Paști, alternativ de la an la an, cu luarea minorilor la domiciliul bunicilor paterni, părinții reclamantului din localitatea Chilioara.
În baza deciziei nr. 59/A din 03.03.2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș a fost schimbată în parte sentința amintită în sensul că a fost obligat la plata pensiei de întreținere de la data pronunțării hotărârii și nu de la data introducerii cererii.
Reclamantul arată că s-a achitat față de minori de obligațiile financiare și s-a interesat permanent de creșterea și educarea minorilor.
Cu toate acestea pârâta a manifestat o atitudine negativă față de reclamant îngrădindu-i de multe ori dreptul de a lua legătura cu minorii.
Față de aceste împrejurări, față de reglementările Noului Cod civil, se impune modificarea măsurilor luate cu privire la minori.
În drept invocă prev. art. 403 din Noul Cod Civil.
În probațiune s-au depus: sentința civilă nr. 481 din 05.10.2010, pronunțată de Judecătoria Șomcuta M. în dosar nr._, Decizia civilă nr. 59/A din 03.03.2011, pronunțată în apel.
Prin întâmpinarea formulată pârâta nu se opune cererii formulate de către reclamant.
Analizând înscrisurile de la dosar, văzând și disp. art. 483 alin. 1 Noul Cod civ. instanța reține următoarele:
Reclamantul și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța de judecată în sensul achitării cu regularitate a obligațiilor stabilire în sarcina sa.
Cu toate acestea pârâta a manifestat o atitudine negativă față de interesul permanent al reclamantului în ceea ce privește pe minori.
Reclamantul a solicitat ca autoritatea părintească asupra minorilor să fie exercitată de ambii părinți.
A. părintească este definită în art. 483 alin. 1 din Noul cod civil ca fiind ansamblul de drepturi și obligații care privesc atât persoana cât și bunurile copilului și care aparțin în mod egal ambilor părinți.
Interesul superior al copilului este punct de reper și atunci când există neînțelegeri între părinți asupra modului de îndeplinire a îndatoririlor părintești, în această ipoteză, instanța de tutelă are autoritatea de a decide cu privire la exercițiul drepturilor și îndatoririlor părintești.
În speță, față de acordul și față de starea de fapt dovedită de către reclamant, instanța apreciază că cererea acestuia este întemeiată și fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamantul R. V., domiciliat în Italia, localitatea Faenza, Via Risorgimento – Granaloro, nr. 3, cu reședința aleasă în Baia M., ./86 în contradictoriu cu pârâta S. D. LUCREȚIA (fostă R.), domiciliată în Pribilești 128, și în consecință:
Dispune modificarea măsurilor luate cu privire la minorii R. C., născut la 26.07.2000 și R. A., născut la 07.12.2002 dispuse conform sentinței civile nr. 481 din 05.10.2010 pronunțată de Judecătoria Șomcuta M. în dosar nr._, modificată prin Decizia civilă nr. 59/A din 03.03.2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ după cum urmează:
Dispune ca exercitarea autorității părintești în privința minorilor să fie făcută de ambii părinți.
Dispune stabilirea domiciliului celor doi minori la mamă, respectiv în Pribilești nr. 128, jud. Maramureș.
Dispune ca reclamantul să aibă legături personale cu minorii și stabilește un program de vizitare după cum urmează:
-o dată la două săptămâni de vineri orele 18,00 și până duminică orele 20,00;
-pe perioada vacanței școlare de vară, primele 2 săptămâni din iulie și primele 2 săptămâni din august;
-în anii impari, de sărbătorile de C., 2 zile;
-în anii pari, de sărbătorile de P., 2 zile; cu luarea minorilor de la domiciliul mamei și înapoierea lor la același domiciliu.
Stabilește în sarcina reclamantului o contribuție bănească lunară pe seama minorilor de câte 100 euro pentru fiecare începând cu data de 03.09.2012 și până la majorat sau noi dispoziții legale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 15 Aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
4 ex./01.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 230/2013. Judecătoria BAIA MARE | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4499/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
