Pensie întreţinere. Sentința nr. 4499/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4499/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 1185/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4499/2013
Ședința publică din 19 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier A. A.
Pe rol este judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. C. A. asist. de mama R. A. N. și pe pârât C. L. D., având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de 12.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru ziua de azi, 19.04.2013, când a pronunțat prezenta sentință
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 29.01.2013, sub numărul de_, reclamantul C. C. A. asistat de mama acestuia R. A. N. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtul C. L. D., să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită anterior, prin hotărâre judecătorească în favoarea reclamantului minor.
În motivarea acțiunii se arată faptul că datorită creșterii nevoilor reclamantului ,dar și a modificării drepturilor salariale ale părâtului s-ar impune majorarea acestei pensii de întreținere.
Acțiunea nu este întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii s-a depus la dosarul cauzei: copie sentință civilă ( filele nr.4-7), copie certificat de naștere ( fila nr.8).
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentința civilă nr.7488/08.09.2011 pronunțată în dosarul nr._/182/2010 s-a stabilit obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 653,78 lei în favoarea reclamantului.
Prin adresa nr._/28.02.2013 s-a comunicat faptul că pârâtul C. L. D. este angajat al unității militare UM 0568 Baia M., media veniturilor nete pe ultimele 6 luni fiind 4303lei.
Potrivit adresei nr.D/_/16.04.2013 mama reclamantului, R. A. N. realizează un venit net mediu pe 6 luni de 2233 lei.
Conform copiei certificatului de naștere de la fila 8 a dosarului, mama reclamantului are un alt copil în îngrijire, respectiv pe R. V. P..
Potrivit adeverinței nr.400/11.04.2013 reclamantul este în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XI la Colegiul Național V. L..
Conform art.524 C.Civil „ are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”, iar dispozițiile art.525 din același act normativ statuează: “minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
În conformitate cu prevederile art.529 din Cod Civil: “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Potrivit art.531 din același act normativ: “dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
În ceea ce privește starea de nevoie, aceasta a fost demonstrată prin declarația martorului Crâncău A. M., care a arătat faptul că reclamantul beneficiază de o pregătire specifică în vederea urmării cursurilor Academiei Naționale de Informații SRI.În acest sens acesta face ore suplimentare la materiile psihologie, istorie, română, o ședință costând în jur de 50 lei.
Mai mult, reclamantul ar urma un sport care presupune cheltuieli specifice ( cheltuieli cu deplasarea, echipament, vitamine etc.), respectiv ruigbi.
Martorul a mai arătat și faptul că mama reclamantului mai are în întreținere un alt copil născut recent, cu care are cheltuieli specifice.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului, acesta realizează un venit net de 4303 lei lunar, venit mai mare decât cel avut în vedere la momentul pronunțării sentinței amintite mai sus.
Totodată instanța are în vedere și că pârâtul are în întreținere și un alt copil, C. D. A., după cum rezultă din considerentele sentinței atașate de reclamant.
Astfel că, instanța trebuie să aibă în vedere pe de o parte, nevoile reclamantului, iar pe de altă parte posibilitățile de acoperire a acestora de către ambii părinții, mama acestuia și pârât, în condițiile în care ambii au în întreținere și un alt copil.
Pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a arăta care sunt cheltuielile lunare necesare asigurării unui trai decent acestuia și familiei sale, deși a fost citat cu mențiunea depunerii întâmpinării, respectiv a punctului său de vedere.
Astfel, față de venitul net mediu realizat de pârât, respectiv 4303 lei, instanța poate stabili o pensie de întreținere maximă de 1434 lei ( o treime ), dar ,date fiind toate motivele expuse anterior va fixa o pensie de întreținere de 900 lei.
Potrivit art.532 cod civil aceasta se va datora de la data introducerii cererii de chemare în judecată, iar văzând dispozițiile art.499 alin.3 Cod Civil, care statuează faptul că pensia de întreținere se datorează până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 ani, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată și îl va obliga pe pârât la plata unei pensii de 900 lei, lunar, începând cu data 29.01.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului C. C. A., asistat de mama acestuia R. A. N., ambii domiciliați în Baia M., ./88, jud. Maram,ureș, formulată în contradictoriu cu pârâtul C. L. D., domiciliat în C., ., jud. Maramureș.
Majorează pensia de întreținere de la cuantumul de 653,78 lei la cuantumul de 900 lei, sumă care va fi plătită, lunar, de către pârât în favoarea reclamantului, începând cu data introducerii acțiunii în instanță, respectiv 29.01.2013 până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de 26 de ani.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.04.2013
Președinte Grefier
A. L. V. A. A.
Red. / A.L.V.
dact. / A.A.
4 ex / 23 Aprilie 2013
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 4256/2013.... | Curatelă. Sentința nr. 360/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
