Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1296/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1296/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 11650/182/2012
ROMÂNIA cod operator 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1296
Ședința publică din 7 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier A. M.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. R.-C. în contradictoriu cu pârâta D. I.-C., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată că a fost audiată în Camera de consiliu minora D. P. B., declarațiile acesteia fiind consemnate în proces verbal separat ce a fost atașat la dosar.
Reclamantul depune la dosar adeverința emisă pe numele pârâtei cu privire la veniturile acesteia pe luna decembrie 2012.
Își precizează oral acțiunea în sensul că solicită stabilirea domiciliului minorei la domiciliul său și exercitarea în comun a autorității părintești față de minoră. Arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată la termenul de azi, și pe cale de consecință prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să stabilească domiciliul minorei D. P. B. născută la data de 19.09.1996 la reclamant, respectiv în Baia M., .. 1A/19, jud. Maramureș, exercitarea în comun de ambii părinți a autorității părintești față de minora D. P. B., cu privire la plata pensiei de întreținere arată că lasă la aprecierea instanței.
Arată că prin sentința civilă nr. 1764/03.04.2007 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr._ s-a desfăcut căsătoria părților, iar minora a fost încredințată mamei spre creștere și educare. În urmă cu aproximativ 3 ani de zile minora s-a mutat la reclamant și locuiește împreună cu acesta. Minora are condiții foarte bune de creștere și învățătură și păstrează legătura cu mama ei. De altfel, pârâta s-a prezentat la termenul anterior și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la instanță la data de 26.09.2012 sub nr. dosar_, precizată ulterior, reclamantul D. R.-C. în contradictoriu cu pârâta D. I.-C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună stabilirea domiciliul minorei D. P. B. născută la data de 19.09.1996 la reclamant, respectiv în Baia M., .. 1A/19, jud. Maramureș, iar autoritatea părintească să fie exercitată în comun de ambii părinți, urmând ca plata pensiei de întreținere să se stabilească la veniturile pe care pârâta le realizează.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1764/03.04.2007 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr._ s-a desfăcut căsătoria reclamantului cu pârâta, iar minora D. P. B. a fost încredințată mamei spre creștere și educare. Reclamantul a păstrat legătura cu minora și în urmă cu aproximativ 3 ani de zile minora s-a mutat la domiciliul actual al reclamantului unde locuiește și în prezent. Minora are condiții foarte bune de creștere și învățătură și s-a integrat în noua familie compusă din reclamant, prietena acestuia și fiul ei din prima căsătorie.
Acțiunea a fost întemeiată în drept prin invocarea dispozițiilor Noului Cod civil.
Pârâta prezentă în fața instanței a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
S-a efectuat în cauză de către Serviciul Public Asistență Socială Baia M. - autoritatea tutelară un referat de anchetă socială la domiciliile părților.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1764/03.04.2007 pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosar nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între reclamant și pârâtă la data de 02.09.1995, păstrarea de către pârâtă a numelui dobândit prin căsătorie, acela de D., încredințarea la pârâtă spre creștere și educare a minorei P. B. născută la data de 19.09.1996 și obligarea reclamantului la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 220 lei RON.
Din recunoașterile părților coroborat cu raportul de anchetă socială efectuat în speță, rezultă că de aproximativ 3 ani minora locuiește împreună cu reclamantul la domiciliul său actual din Baia M. .. 1A/19.
Reclamantul asigură condiții locative și materiale corespunzătoare, ocupându-se cu responsabilitate de nevoile minorei. De asemenea, reclamantul realizează venituri fiind angajat cu contract individual de muncă conform adeverinței de salarizare eliberată de .>
Exercitarea autorității părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a acestuia, în special prin îngrijirea lui, prin menținerea relațiilor personale cu el, prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale, prin reprezentarea legală și administrarea patrimoniului său.
Ca expresie a egalității în drepturi între bărbat și femeie, autoritatea părintească se exercită împreună și în mod egal de către părinți, care iau de comun acord măsurile de ocrotire a copilului și toate deciziile importante cu privire la creșterea, educarea și pregătirea profesională a acestuia.
Potrivit art. 397 raportat la art. 503 și art. 506 Cod civil, având în vedere și acordul părților instanța va dispune ca autoritatea părintească față de minora D. P. B. să fie exercitată în comun de ambii părinți.
Cu privire la stabilirea locuinței minorului, având în vedere dispozițiile art. 496 alin 1 și 2 cod civil coroborat cu art. 497 alin. 1 Cod civil, văzând acordul reclamantului și al pârâtei, precum și poziția minorei exprimată în Camera de consiliu, instanța va stabili domiciliul minorei D. P. B. la reclamant, în prezent în Baia M., .. 1A/19, județul Maramureș.
Potrivit art. 499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copiilor lor minori, iar instanța de tutelă stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor și raportat la art. 403 Cod civil care arată că în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților față de copiii lor minori.
Ținând seama că această obligație incumbă ambilor părinți, față de condițiile corespunzătoare unui trai decent oferite în prezent, în contextul în care minora locuiește la tată, instanța obliga pârâta la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 120 lei din data de 26.09.2012 și până în data de 10.10.2012 și ¼ din venitul lunar net pe care pârâta îl realizează conform adeverinței eliberată de unitatea sa angajatoare ..
Cu privire la perioada 26.09.2012 – 10.10.2012 instanța va avea în vedere adeverința eliberată de Agenția Județeană Pentru Ocuparea Forței de Muncă Maramureș – fila 20, care atestă cuantumul îndemnizației de șomaj de care a beneficiat pârâta.
Pentru perioada 11.10._12, instanța are în vedere adeverințele emise de ., societate la care pârâta este angajată, cu privire la cuantumul venitului de care aceasta beneficiază filele 21, 32).
Instanța va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată și precizată de reclamantul D. R.-C., domiciliat în Gârdani, nr. 379 județul Maramureș, cu domiciliul procesual ales în Baia M., .. 1A/19, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâta D. I.-C., domiciliată în Baia M., ./39, județul Maramureș.
Autoritatea părintească asupra minorei D. P.-B., născută la data de 19 septembrie 1996, urmează a fi exercitată în comun de către ambii părinți.
Stabilește locuința minorei D. P.-B., la reclamantul D. R.-C., în Baia M., .. 1A/19, județul Maramureș.
Obligă pârâta la plata unei pensii de întreținere pe seama minorei, în cuantum de 120 lei, din 26 septembrie 2012 și până în 10 octombrie 2012 și ¼ din venitul lunar net (raportat la salariul de bază de 1000 lei) din data de 11 octombrie 2012 până la majorat sau noi dispoziții.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 7 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. F. A. M.
Rd.M.E.F./d.A.M.
4 ex./16.02.2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M. cod operator 4193
DOSAR NR._
C Ă T R E,
.
Baia M., .-5, jud. Maramureș
Vă trimitem ordonanța de înființare a popririi, conform art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, dată de această instanță, care este executorie fără altă formalitate și vă rugăm să ne confirmați începerea executării.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. F. A. M.
Dosar nr._ JUDECĂTORIA BAIA M.
ORDONANȚĂ
Ședința publică din: 07.02.2013
Președinte: M. E. F.
Grefier: A. M.
Având în vedere sentința civilă nr. 1296/07.02.2013, pronunțată de această instanță în dosar nr._, prin care debitoarea D. I.-C., domiciliată în Baia M., ./39, județul Maramureș a fost obligată la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorei D. P.-B. născută la data de 19.09.1996, în cuantum de 120 lei, din 26 septembrie 2012 și până în 10 octombrie 2012 și ¼ din venitul lunar net (raportat la salariul de bază de 1000 lei) din data de 11 octombrie 2012 până la majorat sau noi dispoziții.
Văzând și dispozițiile art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă.
ORDONĂM
Înființarea popririi pe veniturile pe care le primește debitoarea D. I.-C. de la ., în favoarea minorei D. P.-B., în cuantum de 120 lei, din 26 septembrie 2012 și până în 10 octombrie 2012 și ¼ din venitul lunar net (raportat la salariul de bază de 1000 lei) din data de 11 octombrie 2012 până la majorat sau noi dispoziții.
Sumele poprite urmează a fi expediate direct creditorului D. R.-C., cu domiciliul procesual ales în Baia M., .. 1A/19, județul Maramureș, prin mandat poștal, fără altă formă.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. F. A. M.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9758/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6494/2013.... → |
|---|
